Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Malom Lošinju

Riva lošinjskih kapetana 14

51550 Mali Lošinj

Poslovni broj: Povrv-645/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, (OIB:54566384631), Stalna služba u Malom Lošinju, po sucu ovog suda Gordani Holer kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Patricie Sablić Havić, u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja Cres Lošinj d.o.o., OIB: 55232800223, Turion 20A, Cres, zastupani po punomoćniku Arsenu Stipinoviću, odvjetniku u Rijeci, protiv tuženika KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, bez održavanja usmene rasprave, 18. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Josipa Govića iz Cresa poslovni broj Ovrv-24266/2023, UPP/OS-Ovrv-996/2023 od 2. travnja 2024. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku platiti tužitelju iznos od 41,53 EUR (četrdesetjedaneuropedesettricenta) uvećan za pripadajuću zakonsku zateznu kamatu koja teče:

- na iznos od 12,48 EUR (dvanaesteuračetrdesetosamcenti) od 11. listopada 2023. do isplate

- na iznos od 12,51 EUR (dvanaesteurapedesetjedancent) od 11. studenog 2023. do isplate

- na iznos od 16,54 EUR (šesnaesteurapedesetčetiricenta) od 12. prosinca 2023. do isplate

po stopi propisanoj odredbom čl. 29. Zakona o obveznim odnosima u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Josipa Govića iz Cresa poslovni broj Ovrv- 24266/2023, UPP/OS-Ovrv-996/2023 od 2. travnja 2024. ukida.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 156,64 EUR (stopedesetšesteurašezdesetčetiricenta) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja ove presude pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakon o obveznim odnosima, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je, kao ovrhovoditelj, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika kao ovršenika radi podmirenja duga u iznosu od 322,99 EUR, uvećanog za zakonske zatezne kamate, te troškove postupka u iznosu od 87,50 EUR, a po kojem prijedlogu je od strane javnog bilježnika Josipa Govića iz Cresa doneseno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv- 24266/2023, UPP/OS-Ovrv-996/2023 od 2. travnja 2024.

2. Tuženik je, kao ovršenik, protiv navedenog rješenja o ovrsi pravovremeno izjavio prigovor u kojem u bitnome ističe prigovor zastare za potraživanja ovrhovoditelja koja su nastala u razdoblju od prosinca 2020. do srpnja 2022., te navodi da je podmirio potraživanja ovrhovoditelja za razdoblje od ožujka 2023. do kolovoza 2023.

3. Sud je sukladno odredbi čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona (dalje OZ, Narodne novine broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.) rješenjem poslovni broj Povrv-645/2024-2 od 4. studenog 2024. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo provedene ovršne radnje i postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Obzirom da se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrijednosti jer se tužbeni zahtjev tužitelja odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1320,00 EUR, to je sud sukladno odredbi čl. 461. st. 8. Zakon o parničnom postupku (dalje ZPP, Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.) u rješenju o stavljanju izvan snage rješenja o ovrsi upozorio stranke na sadržaj odredbe čl. 461.a st. 2. do 7. ZPP, time da nitko od parničnih stranaka nije predložio održavanje usmene javne rasprave.

5. Tužitelj se podneskom od 21. studenog 2024. očitovao na prigovor tuženika u kojem navodi da je prijedlog za ovrhu podnesen zbog neplaćenih računa vodnih usluga tijekom 2021., 2022. i 2023. godine za stan na adresi [adresa], u ukupnom iznosu od 322,99 EUR. Tužitelj ne osporava prigovor zastare potraživanja tuženika za tražbine naznačene u prijedlogu za ovrhu pod rednim brojem 1 do 18, a koje tražbine da se odnose na račune dospjele tijekom 2021. i 2022. godine, stoga tužitelj odustaje od potraživanja tražbina koje su nesporno u zastari, a radi se o iznosu od ukupno 197,21 EUR. Nadalje, nije sporno da je tuženik podmirio račune za ožujak, travanj, svibanj, lipanj, srpanj i kolovoz 2023. godine u ukupnom iznosu od 84,25 EUR. Stoga je tužitelj u konačnici specificirao tužbeni zahtjev na način da ustraje na potraživanju tražbina koje se odnose na neplaćene račune vodnih usluga za rujan, listopad i studeni 2023. godine u ukupnom iznosu od 41,53 EUR, a koje usluge uključuju javnu vodoopskrbu (fiksni i varijabilni dio), naknadu za zaštitu voda, naknadu za korištenje voda, naknadu za razvoj, naknadu za razvoj hladne vode, javnu odvodnju (fiksni i varijabilni dio).

6. Odlučujući o osnovanosti tužbenog zahtjeva sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja od 14. prosinca 2023., uplatnice na listu 69 – 71 spisa, račun br. 11-323624-123095 na listu 80 – 81 spisa, račun br. 11-323624-123109 na listu 82

– 83 spisa i račun br. 11-323624-123117 na listu 84 – 85 spisa.

7. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja utvrđeno je da je na dan 14. prosinca 2023. tužitelj prema tuženiku imao potraživanje u ukupnom iznosu od 322,99 EUR.

8. Uvidom u uplatnice na listu 69 – 71 spisa spisa utvrđeno je da je tuženik 11. rujna 2023. tužitelju platio iznos od 42,84 EUR po računima za razdoblje od 12/22 do 02/23, zatim 13. veljače 2024. iznos od 42,54 EUR po računima za razdoblje od 03/23 do 05/23, te 11. ožujka 2024. iznos od 41,71 EUR po računima za razdoblje od 06/23 do 08/23.

9. Uvidom u račune tužitelja na 80 do 85 spisa utvrđeno je da su isti izdani tuženiku za pružanje vodnih usluga u razdoblju od rujna 2023. do studenog 2023., a koje usluge uključuju javnu vodoopskrbu – fiksni dio, javnu vodoopskrbu – varijabilni dio, naknadu za zaštitu voda (neoporezivo), naknadu za korištenje voda (neoporezivo), naknadu za razvoj (neoporezivo), naknadu za razvoj H. vode (neoporezivo), javnu odvodnju – fiksni dio, javnu odvodnju – varijabilni dio, uvećano za 13% PDV na oporezivu osnovicu, te za rujan i listopad 2023. iznosi 11,05 EUR mjesečno, a za studeni 2023. iznosi 14,84 EUR. Međutim, pored navedenih usluga svaki račun sadrži i iznos zateznih kamata obračunatih na nepodmireno dugovanje do dana izdavanja računa (za rujan 2023. u iznosu od 1,43 EUR, za listopad 2023. u iznosu od 1,46 EUR, za studeni 2023. u iznosu od 1,70 EUR).

10. Sukladno odredbi čl. 8. ZPP sud je prema svom uvjerenju na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, presudio kao u izreci ove presude.

11. Uvidom u dokumentaciju dostavljenu po tužitelju ovaj sud utvrđuje da je tuženik obveznik plaćanja vodnih usluga za nekretninu u [adresa], a koju činjenicu tuženik u postupku nije osporio, niti je na tu okolnost predlagao izvođenje dokaza, pa je slijedom toga kao korisnik vodnih usluga dužan plaćati cijenu vodnih usluga sukladno odredbi čl. 42. st. 1. Zakona o vodnim uslugama (Narodne novine broj 66/19) prema ispostavljenim računima tužitelja za razdoblje od rujna 2023. do studenog 2023. u ukupnom iznosu od 41,53 EUR, a koju visinu kao i način obračuna cijene vodnih usluga tuženik nije osporio.

12. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u točki I. izreke presude i tuženika obvezati na ispunjenje obveze prema tužitelju za pružene vodne usluge u razdoblju od rujna 2023. do studenog 2023. sukladno odredbi čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.) Tužitelju pripadaju i zakonske zatezne kamate u skladu s odredbom čl. 29 ZOO od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate.

13. Obzirom da je tužitelj tijekom postupka umanjio tužbeni zahtjev i odustao od potraživanja na ime pruženih vodnih usluga za razdoblje od prosinca 2020. do kolovoza 2023. u ukupnom iznosu od 281,46 EUR valjalo je u tom dijelu ukinuti spomenuti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Josipa Govića iz Cresa poslovni broj Ovrv-24266/2023, UPP/OS- Ovrv-996/2023 od 2. travnja 2024.

14. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, time da se prema zaključku sa sastanka Vrhovnog suda RH s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017. presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupa, a zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od donošenja prvostupanjske presude. Tako tužitelju za zastupanje po odvjetniku kao punomoćniku prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje Tarife, Narodne novine broj 138/23) pripada pravo na jednokratnu nagradu za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 100,00 EUR (Tbr. 7. st. 1. toč. 9. Tarife), uvećan za 25% PDV-a u iznosu od 25,00 EUR (Tbr. 46. Tarife), kao i nastali trošak javnobilježničke nagrade u visini od 25,00 EUR, te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 6,64 EUR, a što sveukupno iznosi 156,64 EUR.

U Malom Lošinju 18. ožujka 2026.

S u d a c

Gordana Holer

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Ova presuda može se pobijati samo zbog pogrešne primijene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. st. 2. ZPP osim zbog povrede iz članka 354. st. 2. toč. 3. ZPP.

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu.

DNA:

1. Punomoćnik tužitelja – Arsen Stipinović, odvjetnik u Rijeci

2. Tuženik KM