Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
K-175/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu dr. sc. Sanji Šimleši, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Milanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I- optuženog EA i dr., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-172/2026-1 od 13. ožujka 2026., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, za izdavanje kaznenog naloga, dana 18. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – u nastavku ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku te se izdaje
KAZNENI NALOG
protiv
I-optuženika EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina E i PA, rođenog **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, komercijalista sa završenom SSS, zaposlenog u Profi bau centar, razvedenog, oca jednog djeteta, bez vojnog čina i odlikovanja, lošeg imovinskog stanja, kazneno neosuđivanog, prekršajno nekažnjavanog, ne vodi se drugi kazneni postupak protiv njega, brani se sa slobode,
i
II-optuženice UA, rođene VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri VA i LA rođene P, rođene **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, poljoprivredne tehničarke sa završenom SSS, nezaposlene, razvedene, majke jednog djeteta, bez vojnog čina i odlikovanja, srednjeg imovinskog stanja, kazneno neosuđivane, prekršajno nekažnjavane, ne vodi se drugi postupak protiv nje, brani se sa slobode,
k r i v i s u
što su:
I dana 3. veljače 2026., oko 22,30 sati, na prostoru obiteljske kuće u [adresa], zajednički i po prethodnom dogovoru da dođu do tuđih stvari iz zatvorenih prostora, prišli ulaznim vratima obiteljske kuće koja je prvookrivljenik EA nasilno otvorio zavlačenjem podesnog predmeta između vrata i dovratka te korištenjem tjelesne snage, a kada ga je drugookrivljenica UA upozorila da su u vidokrugu nadzorne kamere, udaljili su se iz dvorišta kuće ne otuđivši ništa,
dakle, s namjerom da provaljivanjem dođu do stvari iz zatvorenih zgrada te tako tuđe pokretne stvari oduzmu drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje, poduzeli radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,
II čime su I-optuženi EA i II-optužena UA počinili kazneno djelo protiv imovine – teška krađa opisano u članku 229. stavku 1. točka 1. u svezi s člankom 228. stavkom 1. i člankom 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11.
III pa se I-optuženi EA, za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11,
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci
te se uz daljnju primjenu čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, I-optuženiku
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako I-optuženik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine, ne počini novo kazneno djelo,
IV pa se II-optužena UA, za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11,
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci
te se uz daljnju primjenu članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, II-optuženoj
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako II-optužena u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine, ne počini novo kazneno djelo V Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećena EAB s imovinskopravnim zahtjevom za naknadu štete upućuje se u građansku parnicu.
VI Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, I-optuženi EA i II-optužena UA obvezuju se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka, te su isti dužni ovom sudu platiti na ime sudskog paušala svaki ponaosob iznos od 25,00 eura (slovima: dvadesetipeteura) i to u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-172/2026-1 od 13. ožujka 2026., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv I-optuženog EA i II-optužene UA zbog kaznenog djelo protiv imovine – tešku krađu, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u svezi s člankom 228. stavkom 1. i člankom 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, te je temeljem članka 540. stavka 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se I-optuženik i II-optužena za terećeno kazneno djelo osuđuju na kaznu zatvora od šest mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ako I-optuženik i II-optužena u roku kušnje od dvije godine ne počine novo kazneno djelo (izricanje uvjetne osude). Isto tako, da se oštećenica EAB s imovinskopravnim zahtjevom uputi u parnicu, te da se I i II-optuženici obvežu na plaćanje sudskog paušala u ukupnom iznosu od 50,00 eura.
2. Budući da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama člankom 540. i člankom 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u članku 543. ZKP-a/08, to je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku i izdao navedeni kazneni nalog, budući da se isti temelji na zapisniku PU osječko-baranjske, PP Belišće broj. K-18/2026 od 19. veljače 2026. o ispitivanju prvoosumnjičenika EA na temelju odredbe članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom, zapisniku PU osječko-baranjske, PP Belišće broj. K-18/2026 od 19. veljače 2026. o ispitivanju drugoosumnjičenice UA na temelju odredbe članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom, službenoj zabilješci o dojavi PP Belišće broj 2026/168 od 13. veljače 2026. s izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta PP Belišće broj K-18/2026 od 13. veljače 2026., potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PP Belišće serijski broj [serijski broj] od 13. veljače 2026., službenoj zabilješci PP-a Belišće broj: K-18/2026 o pregledu snimki video nadzora, fotografijama snimki video nadzora, DVD snimkama nadzornih kamera kuće u [adresa], zapisniku o pretrazi doma i drugih prostora PP Belišće broj: K-18/2026 od 19. veljače 2026. kod prvookrivljenog EA, potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PP Belišće serijski broj [serijski broj] od 19. veljače 2026., potvrdi iz prekršajne evidencije za prvookrivljenika, uvjerenju iz kaznene evidencije za prvookrivljenika, potvrdi iz prekršajne evidencije za drugookrivljenicu, uvjerenju iz kaznene evidencije za drugookrivljenicu.
3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, I- optuženog EA i II-optuženu UA za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.
4. Uz daljnju primjenu odredbe članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, sud je I-optuženom EA i II-optuženoj UA izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, na koju su optuženici osuđeni, neće izvršiti ako isti u vremenu provjeravanja od dvije godine, ne počine novo kazneno djelo.
5. Shodno navedenom, sud nalazi da će se navedenom uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na optuženike da više ne čine takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih.
6. U odnosu na imovinskopravni zahtjev za naknadu štete, sud je oštećenu EAB s imovinskopravnim zahtjevom za naknadu štete uputio u građansku parnicu jer nije dokazano da su optuženici otuđili kablove za koje je oštećenica postavila imovinskopravni zahtjev.
7. Budući da je sud optuženike proglasio krivima, obvezao ih je na dužnost plaćanja troškova postupka, nalazeći da će isti biti u stanju platiti ove troškove, jer se radi o radno sposobnim osobama, a sudski paušal određen je sukladno složnošću i trajanju ovog kaznenog postupka.
8. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
18. ožujka 2026.
SUDAC
Dr. sc. Sanja Šimleša
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
I/ Protiv ove presude optuženici (ili njihov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
DOSTAVITI
1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-172/2026
2. I-optuženi EA
3. II-optužena UA
4. oštećenica ZA
