Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-3048/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vladi Pleše, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljene RS zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23 – dalje ZPPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, I policijske postaje Rijeka, Klasa:211-07/24-5/20010, Urbroj:511-09-24-24-1 podnesenog Sudu 2.kolovoza 2024., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a), 18.ožujka 2026.,

i z d a o j e

p r e k r š a j n i n a l o g

protiv,

okrivljene RS, rođeno prezime R, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1977., u [adresa], kći Z i E, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno ne osuđivana, ostali podaci nisu poznati,

k r i v a j e

što je,

26.srpnja 2024., u 18:20 sati, narušavala javni red i mir u alkoholiziranome stanju od 1,89 g/kg alkohola u organizmu na adresi [adresa] TC Plodine na način da je u prodajnome prostoru TC Plodine vikala, galamila i vrijeđala djelatnike TC Plodina, te je svojim ponašanjem uznemiravala kupce trgovačkoga centra i uposlene djelatnike trgovačkog centra i narušila njihov mir; kad je pokušala otuđiti nekoliko limenki piva, djelatnik TC Plodine ZS isti joj je prišao te joj je iz ruke uzeo pivo nakon čega se obratila ZS riječima „lupit ću ti šamar, pička ti materina, idiote“ nakon čega je ista nastavila vikati i galamiti.,

dakle, na javnom mjestu narušavala javni red i mir vikom i galamom,

čime je počinila prekršaj iz članka 13. ZPPJRM -a

pa se na temelju odredbe članka 13. ZPPJRM –a okrivljenoj,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

Na temelju čl. 40. PZ-a okrivljenoj se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 26.srpnja 2024. u 19:35 sati do 27.srpnja 2024. u 06:55 sati

kao 39,82 (trideset i devet i osamdeset i dva centa) eura tako da okrivljena ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 260,18 ( dvjesto šezdeset i osamnaest) eura

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a, okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Na temelju članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.

Ako okrivljena izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se na temelju članak 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

Na temelju članak 138 stavka i članka 139. PZ-a okrivljena je dužna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 15 ( petnaest) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, te iskazu svjedoka koji imaju neposredna saznanja.

3. Izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju dokazi i to: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljene, zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime ZS, zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime RSJ, liječnička dokumentacija okrivljene i izviješće o uhićenju.

3.1. Izvršen je i uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenu iz koje proizlazi da ista nije ranije prekršajno osuđivana.

4. Sud je utvrdio da su u radnji okrivljene ostvarena sva obilježja prekršaja za koji se terete kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. PZ za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljene i provođenja glavne rasprave pa je okrivljena proglašena krivom i kažnjena kao u izreci prekršajnog naloga.

4.1. Na temelju čl. 40. PZ-a okrivljenoj je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja od 26.srpnja 2024. u 19:35 sati do 27.srpnja 2024. u 06:55 sati kao 39,82 eura.

5. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka.

6. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.

Rijeka, 18.ožujka 2026.

Sudski savjetnik

Sudac

Karolina Dragojević, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. PZ mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu u roku 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku.

Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga.

Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okr. na adresu iz izreke uz optužni prijedlog i uplatnice;