Poslovni broj: Ovr-2728/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb - Turinina 3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Matku Jasprici, na prijedlog sudske savjetnice Katarine Vladić Sučić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Ulica Frana Folnegovića 1, Zagreb, OIB: 83416546499, zastupano po punomoćniku Katarini Prelec, odvj.u Zagrebu, protiv ovršenika ZC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova, 18. ožujka 2026. godine

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku ZC naknaditi ovrhovoditelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o. trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 46,88 € (četrdesetšest eura i osamdesetosam centa), u roku od 8 (osam) dana.

II.Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 46,87 € (četrdesetšest eura i osamdesetsedam centi) kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Podneskom od 16. lipnja 2025., ovrhovoditelj je zatražio naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 93,75 €.

2. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je kako je ovrhovoditelj, zastupan po punomoćniku Katarini Prelec, odvjetnici u Zagrebu, temeljem rješenja o ovrsi izdanog od strane javnog bilježnika Vike Despot Roso, pod poslovnim brojem Ovrv- 19635/2022 od dana 08. listopada 2024., podnošenjem zahtjeva za naplatu pokrenuo postupak izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom.

3. Odredbom članka 14. stavkom 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja. S tim u vezi valja istaknuti da je na sjednici sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Su IV-148/2018. održanog 29. ožujka 2018. zauzeto pravno shvaćanje prema kojem se troškovi izravne naplate priznaju kao troškovi ovršnog postupka.

4. Nadalje, odredbom članka 14. stavkom 4. OZ propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, s tim da se sukladno odredbi članka 14. stavkom 6. OZ, zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.

5. Obzirom da iz potvrde Financijske agencije od dana 16.07.2025. (list 20 spisa) proizlazi kako je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-19635/2022 zaprimljeno i evidentirano u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje, utvrđeno je kako je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe od dana 16. lipnja 2025. pravovremeno podnesen.

6. Imajući u vidu da je ovrhovoditelj zahtjev za naplatu podnio po punomoćniku

– odvjetniku, te da je navedena radnja bila potrebna za provedbu izvansudske ovrhe, to je zahtjev ovrhovoditelja utvrđen osnovanim u odnosu na trošak sastava zahtjeva za naplatu, odnosno dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskog agenciji sukladno Tbr.11.t.6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023, dalje: Tarifa) u iznosu od 25,00 €, te djelomično osnovan u odnosu na trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe, u iznosu od 12,50 €, sukladno Tbr.11.t.10. Tarife.

7. Slijedom svega navedenog, a obzirom da je sud utvrdio kako je zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova djelomično osnovan, ovrhovoditelju je valjalo dosuditi nastali trošak postupka izvansudske ovrhe u sveukupnom iznosu od 37,50 €, uvećano za PDV od 25% u iznosu od 9.38 €, što ukupno čini iznos od 46,88 €.

8. Iz gore navedenih razloga, valjalo je riješiti kao u točki I. izreke.

9. Sud je djelomično odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 46,87 €, obzirom da isti nije osnovan, odnosno u skladu s Tarifom. Sukladno Tbr.11.t.10. Tarife propisano je da za sastavljanje ostalih podnesaka u ovršnom postupku ili postupku osiguranja odvjetniku pripada 25 % nagrade iz Tbr. 7. toč. 1., 4. i 7., ali ne više od 250 bodova, što znači da ovrhovoditelj koji je zastupan po odvjetniku može (obzirom na vrijednost predmeta spora) u predmetnom postupku potraživati iznos od 12,50 € uvećan za iznos PDV-a, a ne iznos od 50,00 € uvećan za iznos PDV-a. Dakle, ovrhovoditelja je valjalo odbiti za ukupni iznos od 46,87 € ( 37,50 € uvećano za iznos PDV-a 9,37 €), obzirom da za dosudu istog u konkretnom slučaju ne postoji pravna osnova.

10. Iz gore navedenog razloga odlučeno je kao u točki II. izreke.

11. Na dosuđeni trošak trebalo je dosuditi i pripadajuću zateznu kamatu određenu sukladno članku 30. stavku 2. OZ. u svezi s člankom 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21., 114/22., 156/22, 145/23 i 155/23).

12. Slijedom svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 18. ožujka 2026.

Sudac:

Matko Jasprica

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11. st. 1. i 3. OZ.).

DNA:

1. Pun. ovrhovoditelja

2. Ovršeniku

3. U spis