REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: P Ob-297/2025-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ivanki Šaravanja, u pravnoj stvari tužitelja KF, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Mirni Ryvola, odvjetniku iz Požege, protiv tuženika FF, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Branku Glasu, odvjetniku iz Slavonskog Broda, radi uzdržavanja, nakon održane tajne glavne rasprave 9. veljače 2026. u nazočnosti tužitelja i tuženika uz punomoćnike, 18. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I Tuženik FF iz [adresa], dužan je platiti razliku uzdržavanja tužitelju BF iz [adresa] u iznosu od 50,00 € (slovima: pedeseteura) za studeni 2025., te plaćati uzdržavanje u iznosu od 250,00 € (slovima: dvjestopedeseteura) mjesečno od 1. prosinca 2025. na dalje, tako da dospjele iznose uzdržavanja plati odjednom, a dospjevajuće do 20. u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja, računajući od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3% -tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine , u roku od 15 dana.

II Tužitelj KF iz [adresa], odbija se s neosnovanim dijelom tužbenog zahtjeva radi uzdržavanja, u iznosu od 69,00 € mjesečno.

III Svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenje obveze uzdržavanja. U tužbi nadvodi da je tuženik njegov otac s kojim ne stanuje od travnja 2025., kada se preselio kod bake i djeda po majci, K i RF, na adres i [adresa], jer ga je otac istjerao iz kuće. Navodi da je redoviti studenog Fakulteta organizacije i informatike u Varaždinu i da je u tijeku postupak radi razvoda braka između njegovih roditelja na ovom sudu pod poslovnim brojem P Ob -266/2025. Temeljem odredbe članka 290. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ) predlaže da sud obveže tuženika na plaćanje njegovog uzdržavanja u iznosu od 319,00 € mjesečno, počevši od podnošenja tužbe na dalje, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, te obveže tuženika na plaćanje troškove postupka.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da su točni navodi, da je tužitelj njegov sin i student, no drži da tužitelj treba tražiti uzdržavanje i od drugog roditelja. Navodi da on kroz cijelo vrijeme školovanja tužitelja, tužitelju šalje novac, neovisno o tome gdje živi. Zato smatra da je tužbeni zahtjev neosnovan u cijelosti i isti se vodi protiv njega, zbog aktivnosti tuženikove supruge UF. Smatra da tužitelj može sam doprinositi za svoje uzdržavanje, tako što će sam zaraditi, s obzirom da ima pregršt poslova kojima se studenti mogu baviti za vrijeme studija. Tužitelj prima stipendiju od Požeško-slavonske županije u iznosu od 150,00 € mjesečno. Nije istjerao tužitelja iz kuće, već je tužitelj sam odselio na drugu adresu. Protivi se tužbenom zahtjevu.

3. Na ročištu održanom 9. veljače 2026. tuženik je priznao tužbeni zahtjevu tužitelju za uzdržavanje u iznosu od 150,00 € mjesečno.

4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid rodni list tužitelja, potvrde o nalogu za plaćanje (stranice 11-13, 20-23 spisa), otplatni plan za kredit, preslike računa (stranice 32-54 spisa), dopis Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, PU Požega od 15. prosinca 2025., potvrde o visini dohodaka i primitaka iz Porezne uprave, PU Požega od 17. prosinca 2025. za tužitelja, tuženika i UF, potvrde o plaći tuženika od 18. prosinca 2025. , dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Požega od 18. prosinca 2025., podatke o naknadi plaće za UF iz Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje od 23. prosinca 2025. , te su saslušani tužitelj i tuženik, kao stranke u svrhu dokazivanja.

5. Iz rodnog lista tužitelja je utvrđeno da je rođen u braku tuženika i UF **.**.2005. u [adresa]. Dakle, star je 20 godina.

6. Iz potvrde o statusu studenta Ministarstva znanosti, obrazovanja i mladih od 24. srpnja 2025. je utvrđeno da tužitelj ima status redovitog studenta na Fakultetu organizacije i informatike. Ovo među strankama nije sporno.

7. Među strankama nije sporno da se između roditelja tužitelja, UF i FF, vodi postupak radi razvoda braka s mlt. djecom na Općinskom sudu u Slavonskom Brodu poslovni broj P Ob-266/2025. Uvidom u navedeni e-spis je utvrđeno da postupak nije okončan.

8. Iz iskaza tužitelja je utvrđeno da ima 20 godina i redovit je student druge godine na Fakultetu organizacije i informatike u Varaždinu. Tijekom akademske godine stanuje u [adresa] u studentskom domu koji plaća 116,00 € mjesečno. Dva puta dolazi iz [adresa] u [adresa] i taj trošak ukupno iznosi 40,00 €. Troškovi ishrane iznose 50,00 € tjedno, na higijenu i šišanje troši oko 100,00 € mjesečno, jer se šiša dva puta mjesečno. Bavi se sportom, trenira kik boks i za trening i teretanu plaća 45,00 € mjesečno. Ima troškove odjeće i obuće, trošak literature, ispis i kopiranje knjiga iznosi oko 10,00 € mjesečno. Dogovorio je ugradnju aparatića za zube zbog nepravilnog zagriza što će plaćati 90,00 € mjesečno kroz 24 mjeseca. Trošak mobilnog interneta iznosi 16,00 € mjesečno, taj trošak mu je neophodan zbog studija, jer sve obavijesti s fakulteta prima putem interneta. Prima stipendiju od Županije Požeško-slavonske u iznosu od 130,00 € mjesečno. Ne prima dječji doplatak. U uzdržavanju mu pomaže majke i njezini roditelji, tako što mu šalju oko 300,00 € mjesečno, te mu majka kupuje sve potrepštine za život u [adresa]. Tuženik mu je za uzdržavanje dao po 200,00 € u lipnju, listopadu i studenom 2025. Drugo mu ništa nije dao na ime uzdržavanja, niti mu je na drugi način pomagao u uzdržavanju. Majka nije zaposlena, odnosno prima naknadu i inkluzivni dodatak za brata koji ima autizam. Tuženik je zaposlen u ustanovi Đački dom Požega i mjesečno zarađuje oko 1.300,00 €. Navodi da je tuženik obvezan uzdržavati i njegova dva mlađa brata, RF, koji je star 17 godine i učenik je 3. razreda Tehničke škole u Požegi i GF, starog sedam godina, koji je učenik 1. razreda osnovne škole u [adresa]. Kada dolazi u [adresa], živi kod djeda i bake po majci, jer ga je tuženik istjerao iz obiteljske kuće prije 15 mjeseci. Roditelji još nisu razvedeni, u tijeku je postupak radi razvoda braka, a stanuju na istoj adresi, s tim da majka s braćom živi u jednoj kući, a otac u drugoj.

9. Tuženik iskazuje kao i tužitelj u pogledu starosti, studija i troškova života tužitelja. Ne osporava da tužitelj ima navedene troškove uzdržavanja. Tvrdi da je tužitelj sam napustio obiteljsku kuću i preselio kod djeda i bake po majci u ljeto 2024. Pomagao je tužitelju u uzdržavanju nakon što je otišao u kuću bake i djeda, tako što mu je dao za laptop 1.000,00 €, kada je prvi put odlazio u [adresa] dao mu je 300,00 €, a kasnije je davao tužiteljevoj majci po 250,00 € da pošalje taj novac tužitelju. Davao mu je i džeparac u iznosu od 100,00 € mjesečno. Tri puta je uplatio tužitelju za uzdržavanje po 200,00 €. Do 1. kolovoza 2025. je plaćao i troškove mobilnog interneta za tužitelja, isto je prestao plaćati jer je tužitelj bio nezahvalan prema njemu. Zaposlen je u Đačkom domu u Požegi i mjesečno zarađuje oko 1.080,00 €. Nema drugih prihoda osim plaće. Za mlt. djecu, RF i GF, njihova majka prima dječji doplatak. Obvezan je uzdržavati RF i GF. Unazad par mjeseci su se poremetili odnosi između njega i supruge i dalje stanuju na istoj adresi, s tim da on bude u dvorišnoj zgradi. Mlađe sinove uzdržava tako što im kupuje odjeću, pribor za školu i sve što je potrebno, ne daje novac za njihovo uzdržavanje. Majka tužitelja je zaposlena u Plodinama, međutim na plaćenom je dopustu do osme godine života mlt. GF, tj. do 28. svibnja 2026., jer GF ima autizam. Navodi da majka prima naknadu u iznosu od 800,00 € preko Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje. Za RF nema posebnih troškova za uzdržavanje, a za GF ima trošak gimnastike u iznosu od 25,00 € mjesečno. Navodi da može doprinositi za tužiteljeve uzdržavanje od 150,00 do 200,00 € mjesečno. Podigao je nenamjenski kredit od 23.000,00 € i rata kredita iznosi 255,00 € mjesečno. Plaća režije za kućanstvo u kojem stanuju on, supruga i mlt. djeca.

10. Iz podataka dostavljenih iz Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 15. prosinca 2025. je utvrđeno da njegovi roditelji ne primaju doplatak za njega od 31. kolovoza 2024.

11. Iz potvrda o visini dohodaka i primitaka Porezne uprave, PU Požega od 17. prosinca 2025. je utvrđeno da je tužitelj od siječnja 2025. do listopada 2025. kao student na redovitom školovanju za rad preko studentske udruge zaradio 2.548,60 €, te je primio stipendiju u iznosu od 1.050,00 €. Dakle, tužitelj preko studentske udruge zaradi od 200,00 do 250,00 € mjesečno i na taj način djelomično pokriva troškove svog uzdržavanja (članak 307. stavak 2. ObZ-a).

12. Iz potvrda o visini dohodaka i primitaka Porezne uprave, PU Požega od 17. prosinca 2025. je utvrđeno da je tuženik u razdoblju od siječnja 2025. do listopada 2025. imao dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 10.527,82 €, te je primio prigodne naknade za godišnji odmor i božićnicu u iznosu od 400,00 €. Iz potvrde Porezne uprave, PU Požega za majku tužitelja, UF, je utvrđeno da u razdoblju od siječnja do listopada 2025. nije imala dohodaka, primila je naknadu plaće na teret sredstava obveznog osiguranja u iznosu od 6.475,92 €, doplatak za djecu i božićnicu, odnosno naknadu za godišnji odmor u iznosu od 300,00 €.

13. Iz dopisa Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje od 23. prosinca 2025. je utvrđeno da majka tužitelja, UF, koristi pravo na dopust zbog njege djeteta s teškoćama u razvoju do osme godine života GF, tj. do 28. svibnja 2026. i naknada iznosi 803,42 € mjesečno. Iz dopisa Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Požega od 18. prosinca 2025. je utvrđeno da mlt. ŠF ostvaruje pravo na inkluzivni dodatak u iznosu od 432,00 € mjesečno.

14. Iz potvrda o provedenom nalogu za plaćanje Zagrebačke banke d.d. Zagreb je utvrđeno da je tuženik uplatio tužitelju iznose po 200,00 € 2. lipnja 2025., 6. listopada 2025. i 10. studenog 2025. (stranice 11-14 spisa). Među strankama ovo nije sporno.

15. Tužitelj je star 20 godine. Redoviti je student Fakulteta organizacije i informatike u Varaždinu, te redovito izvršava svoje obveze, što među strankama nije sporno. Također nije sporno da stanuje u studentskom domu i da trošak smještaja iznosi 116,00 € mjesečno, da troškovi hrane iznose oko 200,00 € mjesečno (50,00 € tjedno). Nije sporno ni da tužitelj ima trošak za higijenske potrepštine i šišanje oko 100,00 € mjesečno. Tužitelj ima trošak literature oko 10,00 € mjesečno, trošak putovanja iz [adresa] u [adresa] dva puta mjesečno u iznosu oko 40,00 €, trošak treninga 45,00 € mjesečno i trošak u svezi odijevanja. Imajući u vidu utvrđene činjenice, materijalne i socijalne prilike roditelja tužitelja i troškove života, sud cijeni da je za uzdržavanje tužitelja potrebno oko 600,00 € mjesečno. Tužitelj mora pratiti standard roditelja obveznika plaćanja uzdržavanja u vrijeme kada se uzdržavanje određuje. Ova odluka suda temelji se na odredbama članaka 307. 311. i 313. ObZ-a.

16. Prema odredbi članka 290. ObZ-a roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima i ukoliko dijete uredno ispunjava svoje obveze, najdulje do navršene dvadeset i šeste godine života djeteta. Prema odredbi članka 316. ObZ-a oba su roditelja, svaki prema svojim mogućnostima, dužni plaćati uzdržavanje za punoljetno dijete iz članka 290 . ObZ-a, s tim što se roditelju s kojim dijete stanuje u iznos uzdržavanja uračunavaju i troškovi stanovanja.

17. Među strankama nije sporno da tužitelj prima stipendiju od Županije Požeško-slavonske, a iz iskaza tužitelja je utvrđeno da ona iznosi 130,00 € mjesečno, te da stipendiju prima i na drugoj godini studija. Kako taj iznos nije dovoljan za uzdržavanje tužitelja preostali iznos od 470,00 € mjesečno dužni su osigurati roditelji tužitelja prema svojim mogućnostima, sukladno odredbi članka 316. stavka 2. ObZ-a. Tužitelj kao redovit student Fakulteta organizacije i informatike Varaždin ima pravo na uzdržavanje od roditelja, sukladno odredbi članka 290. ObZ- a. Tuženik je priznao tužbeni zahtjev tužitelja u iznosu od 150,00 €, s tim da je u iskazu naveo da može plaćati uzdržavanje do 200,00 € mjesečno. Iz potvrde o plaći tuženika od 18. prosinca 2025. iz Đačkog doma Požega je utvrđeno da je tuženik primio plaću u listopadu 2025. u iznosu od 1.088,15 € i u studenom 2025. u iznosu od 1.095,30 €, nema drugih dohodaka i primitaka, što je utvrđeno i iz potvrde o visini dohodaka i primitaka Porezne uprave, PU Požega od 17. prosinca 2025. Među strankama nije sporno da je tuženik obvezan uzdržavati dvoje mlt. djece, tužiteljevu braću RF starog 17 godina, koji je učenik 3. razreda Tehničke škole u Požegi i GF, starog 7 godina, koji je učenik 1. razreda osnovne škole u [adresa]. Iz iskaza tuženika je utvrđeno da ne plaća uzdržavanje za mlt. sinove, već doprinosi njihovom uzdržavanju tako što im kupuje sve što je potrebno, od odjeće, školskog pribora i plaća režije za nekretninu u kojoj stanuju, isto je potkrijepio priloženim računima o plaćanju režijskih troškova, te računima o kupovini odjeće i hrane (stranice 20 -28 i 32-54 spisa). S obzirom na utvrđene činjenice, da je tužitelj korisnik stipendije od 130,00 € mjesečno, ukupne potrebe tužitelja od 600,00 € mjesečno, da tužitelj sam radom doprinosi svom uzdržavanju oko 200,00 € mjesečno, sud cijeni da tuženik, kao otac tužitelja, može doprinositi za uzdržavanje tužitelja u iznosu od 250,00 € mjesečno i da time neće ugroziti egzistenciju drugih osoba koje je po Zakonu dužna uzdržavati i vlastitu egzistenciju. Naime, tuženik je obvezan uzdržavati pored tužitelja dvoje mlt. djece RF i GF, o čemu će se odlučivati u postupku radi razvoda braka roditelja tužitelja poslovni broj P Ob-266/2025 u kojem postupku je postavljen takav zahtjev, a o istom još nije odlučeno. Tužitelj traži uzdržavanje od podnošenja tužbe (8. listopada 2025.) što mu i pripada po članku 306. ObZ-a. Budući da je tužba podnesena 8. listopada 2025., radi se o 24 dana u listopadu 2025., pa tužitelju za listopad pripada iznos od 192,00 € (jedan dan iznosi 8,00 € od 250,00 € mjesečno). Kako je tuženik platio uzdržavanje tužitelju za taj mjesec u iznosu od 200,00 €, tuženik je platio uzdržavanje za listopad 2025. U studenom je platio uzdržavanje u iznosu od 200,00 €, pa je za studeni 2025. dužan platiti razliku od 50,00 €. Tuženik je od 1. prosinca 2025. na dalje, obvezan plaćati uzdržavanje tužitelju po 250,00 € mjesečno. Iz navedenih razloga je odlučeno kao u točki I izreke. Odluka suda temelji se na odredbama članaka 290., 306., 307., 309., 316. i 317. ObZ-a.

18. Majka tužitelja, UF trenutno prima nadoknadu plaće, jer koristi pravo na dopust zbog njege djeteta s teškoćama u razvoju i ta naknada iznosi 803,43 € mjesečno. S majkom tužitelja stanuju njegova mlt. braća RF i GF. Tužitelj tvrdi kako mu u uzdržavanju pomaže majka, s tim da majka dobiva novac za njegovo uzdržavanje od svojih roditelja. S obzirom na obiteljsku i materijalnu situaciju majke tužitelja, sud cijeni da ista može doprinositi za uzdržavanje tužitelja u novčanom iznosu oko 50,00 € mjesečno i da time neće ugroziti egzistenciju osoba koje je po Zakonu dužan uzdržavati i vlastitu egzistenciju. Doprinos majke tužitelja je utvrđen u znatno manjem novčanom iznosu od doprinosa oca, zato što majka tužitelja pomaže tužitelja u uzdržavanju i na drugi način, jer mu kupuje sve što mu je potrebno, kako je iskazao tužitelj. Osim toga, ima znatno manja primanja od oca tužitelja.

19. Na dosuđeni iznos uzdržavanja tužitelju je dosuđena zakonska kamata koja teče na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja, počevši od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, sukladno odredbi članka 29 . Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).

20. Sud je odbio tužitelja s dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 69,00 € mjesečno, jer smatra da je u konkretnom slučaju tužbeni zahtjev previsoko postavljen, s obzirom na prihode tuženika i njegovu obvezu zakonskog uzdržavanja mlt. RF i mlt. GF, te činjenicu da tužitelj prima stipendiju i zaradi mjesečno oko 200,00 € kao student, preko studentskih udruga, što je utvrđeno iz potvrde Porezne uprave, PU Požega od 17. prosinca 2025. (stranica 67 spisa) i time djelomično sam doprinosi svom uzdržavanju.

21. Iz otplatnog plana za nenamjenski kredit tuženika koji je podigao kod Zagrebačke banke d.d. Zagreb u iznosu od 23.000,00 € je utvrđeno da tuženik otplaćuje kredit u mjesečnim obrocima od 255,24 € do 15. kolovoza 2035. Napominje se da uzdržavanje mlt. djece i djece koja se redovito školuju, imaju prednost pred svim drugim obvezama njihovih roditelja, pa je tako obveza uzdržavanja tužitelja ispred kreditne obveze roditelja.

22. Imajući u vidu okolnosti slučaja i ishod postupka, sud je odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka sukladno odredbi članka 366. ObZ-a. Tužitelj je uspio s većim dijelom svog zahtjeva. Tužitelj je u tužbi zatražio troškove postupka, s tim da nije specificirao zahtjev za naknadu troškova postupka prilikom zaključenja glavne rasprave, što je obvezan, pa mu trošak nije dosuđen. S obzirom na navedeno odlučeno je kao u točki III izreke.

23. Iz gore navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu 18. ožujka 2026.

Sudac

Ivanka Šaravanja

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda.