REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Zlatar, Trg slobode 14/a
Pp-2817/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu ovoga suda Jadrank i Kiš Šaulovečki, uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LM zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. kažnjivo po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.,114/22., 133/23. i 145/24. dalje: ZOSPC), zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZOSPC-a i zbog prekršaja iz čl. 181. st. 5. kažnjivo po čl. 181. st. 7. ZOSPC-a, pokrenutog po Prekršajnom nalogu Policijske postaje Zlatar Bistrica br. Klasa: 211- 07/25-3/10620, Urbroj: 511-17-10-25-1 od 8. srpnja 2025., po dovršenom postupku, na temelju čl. 179. st 2. i čl. 171a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), 18. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik: LM, sin L i Ž rođ. F, rođen **.**.2001. u [adresa], iz [adresa], stolar, zaposlen, mjesečna plaća 800,00 €, neoženjen, bez djece, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZOSPC-a temeljem OPN-a PPP Varaždin.
kriv je
što je:
1/ 25.5.2025. u 22,25 sati na kolniku nerazvrstane ceste u Pokojcu, u blizini planinarskog doma Lujčekova Hiža upravljao osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka] vršeći radnju skretanja u desno prilikom uključivanja na kolnik te nerazvrstane ceste, a da se prethodno nije uvjerio da li to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, uslijed čega je desnom stranom svog osobnog automobila udario u lijevu stranu propisno parkiranog vozila reg oznake [registarska oznaka], a potom je započeo radnju vožnje unazad i tom prilikom udario u prednja desna vrata propisno parkiranog osobnog automobila [registarska oznaka] pri čemu je na vozilima nastala šteta
dakle, vršeći radnju skretanja i radnju vožnje unazad u prometu na cestama prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom
2/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim automobilom pod utjecajem alkohola u količini od 1,62 g/kg
čime je djelom pod 1/ počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2. kažnjivo po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. ZOSPC-a, a djelom pod 2/ prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZOSPC-a, pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa
za djelo pod 1/ na temelju čl. 43. st. 2. kažnjivo po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. ZOSPC-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 260,00 €
za djelo pod 2/ na temelju čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZOSPC-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 €
pa se potom okrivljeniku na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 €
Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 1.053,33 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 58 PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 2. t. 1. i t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 130,54 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
IV/ Na temelju čl. 182 t. 1. PZ-a okrivljeni LM s podacima kao naprijed
oslobađa se optužbe
da bi:
iste zgode kao pod 1/ nakon što je prouzročio prometnu nesreću, a prije nego što se nad njim proveo postupak ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, konzumirao alkoholna pića
dakle, da bi nakon prometne nesreće a prije nego što se nad njime proveo postupak ispitivanja prisutnosti alkohola konzumirao alkoholna pića
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 181. st. 5. kažnjivo po čl. 181. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zlatar-Bistrica donijela je o predmetnim prekršajima okrivljenika Prekršajni nalog, a koji je prekršajni nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je provedena glavna rasprava.
2. Sud je na glavnoj raspravi ispitao okrivljenika koji je djelomično priznao krivnju za počinjene prekršaje. Naveo je da je doista dana 25.5.2025. u 22,25 sati na kolniku nerazvrstane ceste u Pokojcu, u blizini planinarskog doma Lujčekova Hiža upravljao osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka] vršeći radnju skretanja u desno prilikom uključivanja na kolnik nerazvrstane ceste, a da se prethodno nije uvjerio da li to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, uslijed čega je desnom stranom svog osobnog automobila udario u lijevu stranu propisno parkiranog vozila reg oznake [registarska oznaka], a potom je započeo radnju vožnje unazad i tom prilikom udario u prednja desna vrata propisno parkiranog osobnog automobila reg oznake [registarska oznaka] pri čemu je na vozilima nastala šteta. Ističe da nakon prometne nesreće nije ništa pio, pio je prije prometne nesreće i kod njega je utvrđena koncentracija alkohola od 1,62 g/kg alkohola u krvi na što nema primjedbi. Pojašnjava da ga je policijsk i službenik krivo razumio, nije pio nakon nesreće već prije i zbog toga je zvao svoju sestru da dođe po njega te je samo htio vozilo pomaknuti s parkirališta i onda mu se dogodila prometna nesreća. Jako mu je žao što je do svega došlo i moli sud za blagost te obećava da ovakvo što više neće ponoviti. Ističe da je taj dan bio na prosvjedu na Pokojcu i tamo je popio, a nakon nesreće više i nije imao gdje piti.
3. Sud je potom u dokaznom postupku pročitao zapisnik o očevidu na listu 18 do 21 spisa, pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika na listu 22 spisa, pročitao analizu krvi i mokraće na listu 26 spisa te na kraju pročitao potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 29 i 30 spisa.
U odnosu na osuđujući dio presude:
4. Na temelju priznanja okrivljenika, a koje je priznanje u skladu s drugim dokazima koji se nalaze u spisu nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik tempore criminis vršeći radnju skretanja i radnju vožnje unazad u prometu na cestama prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, čime je postupio protivno odredbi čl. 43. st. 2. ZOSPC-a. Također, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik upravljao navedenim automobilom pod utjecajem alkohola u količini od 1,62 g/kg, čime je postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. istoga Zakona pa stoga nema nikakve dvojbe već su prekršaji okrivljenika u svemu i dostatno utvrđeni.
5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu navedenu u izreci. Odlučujući o vrsti i visini sankcije koju će primijeniti sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je sud olakotnim cijenio priznanje ovih prekršaja, a otegotnom mu je cijenio dosadašnju osuđivanost. Međutim, imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika, sud mu je za svaki prekršaj utvrdio minimalno propisanu kaznu, budući je za prekršaj opisan pod 1/ propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 €, dok je za prekršaj pod 2/ propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana. Potom mu je sud izrekao novčanu kaznu u ukupnom iznosu s uvjerenjem da će se istom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će ista utjecati kako na okrivljenika, tako i na druge građane da ovakve prekršaje ne čine. Valjalo je okrivljenika upozoriti na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, a ne kako je predložio ovlašteni tužitelj u trajanju od šest mjeseci jer smatra da će se i ovim kraćim isključivanjem okrivljenika iz prometa s obzirom na njegovo dosadašnje ponašanje postići svrha izricanja zaštitnih mjera, međutim, njegovo je isključivanje na to vrijeme nužno kako ne bi ponovno počinio iste prekršaje.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika, dok iznos od 99,54 € tereti okrivljenika jer je taj trošak nastao pri utvrđivanju prekršaja kojeg je okrivljenik počinio, a isti je trošak u cijelosti opravdan.
U odnosu na oslobađajući dio presude:
8. Kako tijekom postupka nije sa sigurnošću utvrđeno da bi okrivljenik nakon što je prouzročio prometnu nesreću, a prije nego što se nad njim proveo postupak ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, konzumirao alkoholna pića jer je to on poricao, to je okrivljenika valjalo osloboditi od optužbe zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u oslobađajućem dijelu presude. Ovo ponajprije iz razloga što je okrivljenik ostale prekršaje priznao, pa sud nije imao razloga dvojiti u njegovu obranu i u odnosu na taj prekršaj. Nadalje, imajući u vidu da sve činjenice koje terete okrivljenika moraju biti dokaze, dok one koje mu idu u korist je dovoljno učiniti vjerojatnim, to je sud primijenio opće prihvaćeno načelo in dubio pro reo (u dvojbenim situacijama u korist okrivljenika) te je okrivljenika oslobodio od optužbe za ovaj prekršaj.
U Zlataru, 18. ožujka 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Folnović Režek
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu u 3 istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o istoj žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. Policijska postaja Zlatar Bistrica br. Klasa: 211-07/25-3/10620, Urbroj: 511-17- 10-25-1
2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti,
3. spis.
