REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: K-76/2026-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sutkinji Diani Debeljuh kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Samante Šijan, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola broj KO-DO-76/2026 od 13. ožujka 2026. protiv okrivljenog OU, zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 36/24 i 136/25, u daljnjem tekstu KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 18. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 126/19 - Rješenje Ustavnog suda RH, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, u daljnjem tekstu ZKP/08) protiv
okrivljenog OU, državljanina Republike Slovenije, rođenog **.**.1995. u [adresa], država Slovenija, s prebivalištem u [adresa], općina Žalec, zaposlenog, bez djece, vojsku služio, kazneno neosuđivanog, prekršajno nekažnjavanog, ne vodi se drugi kazneni postupak, trenutno na slobodi
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je
dana 27. rujna 2025. oko 04:30 sati u Medulinu, Fucane 90, u cilju da razbije staklenu stijenu na terasi kuće vlasništvo HU, uzeo mali električni štednjak sa stola terase kojim je potom u više navrata udarao staklenu stijenu koja je od udarca puknula, a kojim opisanim ponašanjem je pričinio ŽU štetu od oko 1.000,00 eura,
dakle, oštetio tuđu stvar
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11
pa se okrivljeni OU za kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11
o s u đ u j e n a
kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
kojem se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni OU u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo i ukoliko u roku od 6 (šest) mjeseci popravi štetu počinjenu kaznenim djelom te oštećenom HU uplati iznos od 592,50 (petsto devedeset dva eura pedeset centi) eura.
II. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 oštećenom HU dosuđuje se imovinskopravni zahtjev za naknadu štete u vrijednosti od 592,50 (petsto devedeset dva eura pedeset centi) eura te se nalaže okrivljenom OU iznos od 592,50 (petsto devedeset dva eura pedeset centi) eura uplatiti HU na IBAN: [broj bankovnog računa] kod OTP banke u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude s kaznenom nalogom, a u protivnom će se na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 opozvati uvjetna osuda.
III. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenom OU se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka koji se sastoji od troška paušalne svote u iznosu od 270,00 (dvjesto sedamdeset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) podiglo je optužnicu broj KO-DO-76/2026 od 13. ožujka 2026. protiv okrivljenog OU (u daljnjem tekstu okrivljenik) kojom ga tereti da je počinio kazneno djelo protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11, te je predložilo da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim i da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, time da mu sud, na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od jedne godine od dana pravomoćnosti presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo i ukoliko u roku od šest mjeseci oštećenom HU popravi štetu počinjenu kaznenim djelom.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora u trajanju do dvije godine, a državni odvjetnik je sukladno članku 540. stavku 1. na osnovu članka 541. ZKP/08 zatražio izricanje uvjetne osude s izricanjem kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci.
3. Dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga pružaju podaci sadržani prikupljenim dokazima, a to su zapisnik o zaprimanju kaznene prijave žrtve HU (list 4 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika (list 8 spisa), izvješće Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pula - Pola (list 17 spisa),
zapisnik o ispitivanju osumnjičenika zajedno s DVD snimkom (list 20-23 spisa), zapisnik o očevidu zajedno s kriminalističko-tehničkim izvješćem (list 31-34 spisa), medicinska dokumentacija za OU zajedno s anamnezom (list 36 -40 spisa) i zapisnik o ispitivanju žrtve HU zajedno sa preslikom tekućeg računa i računa od Stakloplasta d.o.o. te snimka videonadzora (list 44-49, 50 i 51 spisa).
4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje kazne predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela, okolnosti pod kojim je djelo počinjeno, osobne i imovinske prilike okrivljenika, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te je mišljenja da će se izrečenom kaznenopravnom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. Budući da je oštećeni HU postavio imovinskopravni zahtjev (list 8 te 51 spisa) u iznosu od 592,50 eura o čemu je dostavio račun Stakloplasta d.o.o. broj 182/2/1 od 1. listopada 2025., sud je istom dosudio imovinskopravni zahtjev i na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 naložio okrivljeniku isplatu tog iznosa HU u roku od šest mjeseci kako bi na taj način popravio štetu počinjenu kaznenim djelom, s time da ukoliko okrivljenik ne postupi po nalogu suda, izrečena kazna zatvora će mu se na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 opozvati.
6. Kako je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, koji se sastoji od troška paušalne svote iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 270,00 eura, a koji je odmjeren s obzirom da je postupak okončan bez provođenja rasprave. Mišljenje je suda da će okrivljenik moći podmiriti odmjereni trošak postupka i da njegovim plaćanjem neće biti ugrožena njegova egzistencija.
Pula - Pola, 18. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Samanta Šijan
Diana Debeljuh
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog kaznenog naloga.
Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenice. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenice izvršiti.
Dna:
• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola na broj KO-DO-76/2026 • Okrivljenom OU - uz optužnicu, po prijevodu na slovenski jezik
• Oštećenom HU – po pravomoćnosti
• Policijskoj postaji Pula - Pola na broj K-1152/2025 – po pravomoćnosti
