REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1072/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice NT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Luki Mardešiću, odvjetniku u Zagrebu protiv ovršenice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku, radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž Ovr-274/2025-2 od 26. studenoga 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovr-101/2022-2 od 25. lipnja 2025. u sjednici održanoj 18. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se ovršenici podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru, poslovni broj Gž Ovr-274/2025-2 od 26. studenoga 2025. zbog pravnog pitanja koje glasi:
"Pripadaju li ovrhovoditelju zakonske zatezne kamate na dosuđene troškove ovršnog postupka od dana podnošenja zahtjeva za naplatu troška ovršnog postupka ili od dana donošenja rješenja kojim se nalaže ovršeniku naknada troškova ovršnog postupka?"
Obrazloženje
1. Ovršenica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž Ovr-274/2025-2 od 26. studenoga 2025. postavljajući pitanje kao u izreci.
Kao razloge važnost navodi niz odluka drugostupanjskih sudova u kojima je izraženo drugačije pravno shvaćanje (rješenje Županijskog suda u Karlovcu broj Gž Ovr- 178/2025-2 od 14. listopada 2025., Županijskog suda u Varaždinu broj: Gž Ovr- 438/2025-2 od 27. listopada 2025., Županijski sud u Sisku u rješenju broj: Gž Ovr- 224/2025 od 12. rujna 2025. i dr.).
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a, čl. 387. i čl. 389.b u vezi s čl. 400. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio pitanje važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer postoji različita praksa drugostupanjskih sudova na koju se predlagatelj poziva. Stoga je na temelju odredbe čl. 389. b st. 3. ZPP-a u vezi s čl. 400. st. 2. ZPP-a riješeno kao u izreci.
Zagreb, 18. ožujka 2026.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
