Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7,
51000 Rijeka
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-1737/2023-7
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijaliste Moire Gulja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MC, zbog djela prekršaja iz članka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 65/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranska – Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07-23-5/12498 urbroj: 511-09-34-23-1, podnesenim dana 11. svibnja 2023. god., nakon glavne i javne rasprave održane dana 13. ožujka 2026. godine, u prisutnosti okrivljenika MC i odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 18. ožujka 2026. god. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik ZC, sin M i GC, rođ. Z, rođ. **.**.1997. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, nezaposlen, uzdržavan po majci, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan i kazneno osuđivan davno prema vlastitom iskazu, drugi postupak se ne vodi – prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
što je,
dana 01. svibnja 2023. godine u 23,25 sati u Rijeci, u ulici Ivana Zajca kbr.3, upravljao vozilom marke „MiniCooper“, registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje,
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je postupio protivno odredbi članka 216. stavka 1., te počinio prekršaj iz članka 216. stavka 3. istog Zakona,
pa se temeljem cit. zakonskih propisa, okrivljeniku uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
izriče
ublažena novčana kazna
u iznosu od 900,00 eura
(slovima: devetsto eura i nula centi)
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 /šezdeset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne 600,00 eura (slovima: šesto eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem odredbe čl. . 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. MUP PU Primorsko-goranska - Postaja prometna policije Rijeka, podnijela je pod uvodno označenim brojem dana 11. svibnja 2023. god, optužni prijedlog protiv okrivljenika MC, zbog djela prekršaja pravno označenog i i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ZC na glavnoj raspravi određenoj za dan 13. ožujka 2023. Naveo je da se smatra i osjeća krivim za prekršaj koji da mu se stavlja na teret, a napomenuo je da je mislio da neće biti problema što da upravlja vozilom jer da nije mogao formalno ishodovati vozačku dozvolu zbog kazne koje da je imao jer da je upravljao motorom bez vozačke dozvole ranije. Išao da je raditi u inozemstvo, otplatio novčane kazne i sada da ima vozačku dozvolu koju je Sudu dao na uvid, a presliku iste je uložio u spis. Na poseban upit suda kada je točno položio vozački ispit, odgovorio je da ne zna točno koje godine ali da zna da je je morao dugo čekat radi kazni koje da imao. Siguran je da je čekao vozačku dozvolu preko godinu dana. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga. Kako je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz optužnog prijedloga, Sud je dokazni postupak proveo sukladno odredbi članka 171.a stavak 3. PZ-a, odnosno samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana obavijest broja: 1035859629 (list spisa 4), službena bilješka o neposrednom opažanju ovlaštene službene osobe (list spisa 5), izvješće o počinjenom prekršaju koja sadržajno odgovara neposrednom opažanju ovlaštene službene osobe (list spisa 6). Nadalje, izvršen je uvid i pročitana je preslika vozačke dozvole dostavljene u spis po okrivljeniku. Na kraju dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika MC. Okrivljenik nije imao primjedbi na provedene dokaze, a u završnoj riječi okrivljenik je naveo da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da voli jako aute i motore, a više da nema opasnosti da će prekršaj ponoviti jer da sada ima vozačku dozvolu.
1. Uvidom u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju utvrđeno je da se okrivljenik ZC ne vodi kao osuđivana osoba.
2. Uvidom u presliku vozačke dozvole utvrđeno je da je ista izdana 07.03.2024., dakle nakon počinjenja predmetnog prekršaja.
3. Odredbom članka 216. stavka 2. propisano je da se pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu trideset dana od dana podnošenja urednog zahtjeva.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, priznanja okrivljenika da inkriminirane zgode nije imao izdanu vozačku dozvolu, te činjenice da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim zapažanjem ovlaštene službene osobe – policijskog službenika, Sud nalazi utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
5. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku odmjerena novčana kazna ispod posebnog minimuma propisanog Zakonom, te mu je naročito olakotnim uzeto što sada ima izdanu vozačku dozvolu pa nema opasnosti da će ponoviti predmetni prekršaj. Olakotnim je okrivljeniku cijenjena dosadašnja prekršajna neosuđivanost, izostanak štetnih posljedica, te žaljenje radi počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.
6. Za napomenuti je da je za prekršaj opisan u izreci citiranim zakonom propisana novčana kazna u rasponu od minimalno 1.320,00 eura do maksimalno do 2.650,00 eura, te alternativno kazna zatvora do 60 dana .
7. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Budući je okrivljenik u obrani naveo da je nezaposlen, uzdržavan po majci, te ne ostvaruje novčana primanja, ovaj sud je temeljem zakonske odredbe navedene u izreci oslobodio istog dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka jer je ocjenjeno da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Rijeci, 18. ožujka 2026. god.
Viša sudska savjetnica-specijalist
Sutkinja
Moira Gulja, v.r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se žalba podnosi samo zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba priložiti dokaze o činjenicama na kojima temelji žalbu.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ Pismohrana, ovdje
