REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-1988/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JU, zbog prekršaje iz čl. 53. st. 4. u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-4/4258 nakon žurnog postupka, 18. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: JU, sin J, rođen **.**.2004., državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju električar i vozač zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu 1.400,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što:
dana 7. kolovoza 2025. u 12.48 sati u Zagrebu, upravljajući osobnim vozilom [registarska oznaka], lijevom prometnom trakom istočnog kolnika Avenije Marina Držića u smjeru sjeverozapada, u naselju gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 60 km/h, kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od ograničene, što je utvrđeno na temelju tragova kočenja lijevih i desnih kotača na hrapavom i suhom kolniku, pa je dolaskom do stupa javne rasvjete koji se nalazi sa zapadne strane navedenog kolnika južnije od raskrižja s ulicom Milke Trnine i Lastovske ulice, u kočenju, prednjim dijelom vozila naletio na motocikl [registarska oznaka], koji se kretao ispred njegovo vozila, istom prometnom trakom u istom smjeru, te od navedenog naleta odbačen u smjeru sjevera, vozač je izgubio nadzor nad motociklom, odvojio se od motocikla i pao na lijevi bok na kolnik, dok je motocikl pao na desni bok na kolnik i u struganju prednjim dijelom naletio na stražnji dio teretnog vozila [registarska oznaka] koje se kretalo istom prometnom trakom navedenog kolnika u smjeru sjeverozapada, a u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobio je vozač motocikla i liječnička pomoć mu je pružena u KBC Sestre Milosrdnice Zagreb,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 53. st. 4. u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20 i 114/22),
pa mu se na osnovi istog propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU 500,00 (petsto) eura
II Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. t. 1. i t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 53,82 (pedesettri eura i osamdesetidva centa) eura i to trošak prema zahtjevu PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb u iznosu od 39,82 eura, te paušalnu svotu u iznosu od 14,00 eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po primitku presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, pod Klasom: 211-07/26-4/4258 izdala je 19. siječnja 2026. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim, te je točno da se 7. kolovoza 2025. upravljajući osobnim vozilom [registarska oznaka] Avenijom Marina Držića u smjeru sjeverozapada, kretao brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene, jer je na predmetnom mjestu ista ograničena na 60 km/h. Nadalje je naveo da je u kočenju prednjim dijelom vozila naletio na motocikl, uslijed čega je vozač pao na tlo i nakon toga naletio na drugo vozilo. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, vozačka dozvola mu je nužno neophodna, jer radi kao vozač, pa bi uslijed oduzimanja iste ostao bez posla, a do sada je prekršajno nekažnjavan.
3. Nadalje, sud je pročitao zapisnik o očevidu, izvješće o poduzetom, izvješće o počinjenom prekršaju, razgledao skicu mjesta događaja i fotografije, te pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Naime, nesporno je utvrđeno da se upravljajući vozilom [registarska oznaka], na cesti u naselju, kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od ograničene brzine, odnosno, kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od ograničene, uslijed čega je i izazvao, u izreci presude, opisanu prometnu nesreću, postupivši na taj način protivno odredbi čl. 53. st. 4. u vezi 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Stoga je sud okrivljenika i proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, primijenivši čl. 37. Prekršajnog zakona, kojim je ublažio ispod najnižeg iznosa predviđenu novčanu kaznu, smatrajući da će se tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost priznanje počinjenja prekršaja, iskazano žaljenje, a posebice činjenicu da je do sada prekršajno nekažnjavan, što je vidljivo iz izvatka iz prekršajne evidencije, koji je sud pročitao, dok otegotnih okolnosti nije našao.
7. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cijelosti.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 1. i t. 3. Prekršajnog zakona, tj. trošak prema zahtjevu PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, te paušalnu svotu odmjerenu obzirom na složenost, duljinu trajanja postupka i njegovo imovno stanje.
9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, koju mu je tužitelj izrekao u obaveznom prekršajnom nalogu, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja zaštitne mjere, dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini novi prekršaj, uzimajući pri tome u obzir ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno, prihvaćanje odgovornosti za isti, da mu je vozačka dozvola nužno neophodna zbog poslovnih obveza, a posebice cijeneći pri tome činjenicu da je do sada prekršajno nekažnjavan, što je vidljivo iz izvatka iz prekršajne evidencije, koji je sud pročitao, čime se ukazuje da nije sklon činjenju prekršaja, te da je ovo izolirani slučaj u dosadašnjem discipliniranom ponašanju okrivljenika kao sudionika u prometu, tako da će se svrha prekršajnopravnih sankcija u konkretnom slučaju postići i bez izricanja navedene zaštitne mjere.
U Zagrebu 18. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Marija Halozar
Marija Malenica-Marić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena
Ova presuda je pravomoćna
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, JU, [adresa],
2. tužitelju, PU zagrebačkoj, I Postaji prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-4/4258,
3. pismohrana, ovdje
