Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-4375/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju branitelji iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Teo Ranić i Ivo Matić, iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/25-2/53140, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 12. listopada 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 18. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljeni DŽ; ime oca D; rođen **.**.1994. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ostali podaci nepoznati;
k r i v j e
što je
I. dana 12. listopada 2025. u 03:00 sati, u mjestu Rijeka, Ulica Pomerio kućni broj 16; kao vozač M1 vozila marke volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom i kretao se iz smjera ulice Žrtava fašizma u smjeru Ulice Fiorella La Guardie u prometnu na cesti, iako je u organizmu ima alkohola 1,03 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke drager 7000 serijskog broja ARSC 0120, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 0,93 g/kg alkohola u organizmu. Isti je upoznat s prekršajem, te je isključen iz prometa;
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPC;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom DŽ
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 2 (dva) mjeseca po dostavi ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 260,00 eura (dvjesta šezdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. stavak 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to u paušalnom iznosu od 73,27 eura (sedamdeset i tri eura i dvadeset i sedam centi) u roku od 2 (dva) mjeseca po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/25-2/53140, Urbroj:
511-09-34-25-3 od 17. listopada 2025. povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/53140, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 12. listopada 2025. u svezi počinjenja prekršaja iz članka 199. stavka 6. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je zakazao ročište 09. ožujka 2026., na koje ročište uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, ali je pristupio njegov branitelj, pa je sud rješenjem na zapisniku stavio van snage pobijani obavezni prekršajni nalog, proveo žurni postupak u smislu članka 244. stavak 1. i članka 221. stavak 1. točka 6. PZ-a i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: ugovor o najmu dijela stana; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 12. listopada 2025.; te izvadak Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika.
3. U svom prigovoru okrivljenik je naveo da pobija obavezni prekršajni nalog iz svih žalbenih osnova; da isti ne sadrži sve podatke koje isti mora sadržavati; da ne sadrži uputu o pravnom lijeku odnosno načinu podnošenja prigovora, kao ni popis dokaza temeljem kojih je utvrđen navodni prekršaj; da za ovaj prekršaj može odgovarati isključivo vozač vozila i da ga je stoga nužno naznačiti to svojstvo okrivljenika; da prigovara visini izrečena novčane kazne budući da nema financijske mogućnosti za istu podmiriti; da se odnedavno preselio u Zagreb i zasnovao novi radni odnos; da mi izrečena zabrana znatno otežava funkcioniranje kako u privatnom tako i u poslovnom životu; da do sada nije bio kažnjavan i da mu je strano počinjenje bilo kakvih prekršaja. Predložio je izricanje opomene odnosno da se primijeni institut ublažavanja kazne.
3.1. Podneskom od 11. studenog 2025. ovlašteni tužitelj je dopunio činjenični opis optužnog akta na način da je dodao da je okrivljenik upravljao vozilom u svojstvu vozača.
3.2. Branitelj okrivljenika je na ročištu pred sudom izjavio da u cijelosti ostaje kod navoda iz prigovora i osobito navoda iz podneska od 19. studenog 2025. gdje ovlašteni tužitelj da nije poštovao prekluzivni rok dodijeljen od strane suda. S obzirom na okolnosti, predlaže da se okrivljenika oslobodi optužbe, odnosno da se optužba odbije.
4. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 12. listopada 2025., sud utvrđuje da je identitet okrivljenika utvrđen uvidom u vozačku dozvolu br.: [broj vozačke dozvole] izdanu od strane Policijske uprave primorsko goranske; da je postupanje prema okrivljeniku započelo 12. listopada 2025. u 03:00 sati; da je okrivljenik izjavio da je konzumirao nekoliko piva od 0,2 litre tijekom večeri; da je ispitivanje obavljeno 12. listopada 2025. u 03:06 sati uporabom uređaja Drager alcotest 7000 ARSC 0120; da okrivljeni prihvaća ispitivanje; da mu je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 1,03 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,93 g/kg; da ne poriče rezultate ispitivanja; da u zapisnik nisu unesene primjedbe; da mu je zapisnik uručen osobno u ruke i da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.
4.1. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije od 09. ožujka 2026. sud utvrđuje da okrivljeni u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan niti za jedno prekršajno djelo.
5. Sukladno članku 199. stavak 6. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Sukladno takvim utvrđenjima, cijeneći činjenicu da je prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret utvrđen uporabom tehničkog sredstva za mjerenje koncentracije alkohola u organizmu, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. ZSPC.
6.1. Sud je cijenio neosnovanim prigovore okrivljenika da ovlašteni tužitelj nije poštovao rok za dopunu optužnog akta dodijeljen od strane suda, iz razloga što je takva dopuna pristigla sudu prije ročišta zakazanog osnovom prigovora okrivljenika i otvaranja raspravljanja, te je sud takvu dopunu dužan uzeti u obzir. Međutim, predmetna dopuna nema karakter nedostatka jednog od podataka iz članka 161. stavak 2. PZ-a pa da bez iste nije moguće voditi postupak. Predmetno iz razloga što se u optužnom aktu navodi da je okrivljenik upravljao vozilom i kretao se u prometu na cesti, iz čega se nedvojbeno može zaključiti da je imao svojstvo vozača u smislu članka 2. stavak 1. točka 68. ZSPC-a bez da je to izrijekom navedeno u optužnom aktu. Ostali navodi iz prigovora okrivljenika nemaju utjecaja na pravilnost i zakonitost odlučivanja u ovom predmetu.
7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenome za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog djela, a kao olakotnu okolnost da okrivljenik u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan. Stoga je sud okrivljenom primjenom odredbi članka 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u visini posebnog minimuma propisane za isti, jer sud smatra da se svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom i da će ista preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja, da ni pod kojim uvjetima ne započinje upravljati motornim vozilom ako je prethodno konzumirao alkohol, kao i da ubuduće više pažnje posvećuje upravljanju vozilom u prometu, da poštuje prometne propise i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.
7.1. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije na razdoblje od 1 mjeseca, iz razloga što sud smatra da, za sada, u ponašanju okrivljenog nisu ostvarene okolnosti postojanja opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 73,27 eura koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.
10. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 18. ožujka 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Gordana Šegota
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. PZ-a).
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
