REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI
Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka
Poslovni broj: Kž-31/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Rijeci, kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Srebrenke Šantić, kao predsjednika vijeća te sudaca Sandre Juranović i Gordane Denona Kusijanović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Dragane Umiljenović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DC zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. i drugih Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), rješavajući žalbu Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici izjavljenu protiv presude Općinskog suda u Koprivnici posl. br. Kv-145/2025 od 11. prosinca 2025., na sjednici drugostupanjskog vijeća održanoj dana 18. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika preinačuje se pobijana presuda u odluci o kazni na način da se okrivljenik DC, na temelju članka 498. stavak 1. točka 1. ZKP/08, kojem se uzimaju kao utvrđene kazna zatvora u trajanju od 1 godine izrečena presudom Općinskog suda u Koprivnici br. K-8/2023-38 od 13.ožujka 2023. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. KZ/11 i kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 5 mjeseci izrečena presudom Općinskog suda u Koprivnici br. K-117/2025 od 13. kolovoza 2025. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. KZ/11, na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 i članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 4 (četiri) mjeseca u koju se kaznu na temelju članka 54. KZ/11 uračunava vrijeme koje je okrivljenik proveo u istražnom zatvoru i to od 20. rujna 2022. do 20. travnja 2023. te od 2. travnja 2025. pa nadalje.
Obrazloženje
1.Pobijanom presudom Općinskog suda u Koprivnici posl. br. Kv-145/2025 od 11. prosinca 2025. su temeljem članka 498. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje u tekstu ZKP/08) preinačene u pogledu odluka o kazni presuda Općinskog suda u Koprivnici br. K-8/2023-38 od 13.ožujka 2023. kojom je okrivljenik DC proglašen krivim, te osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, a koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj: Kž-138/2023-6 od 3. srpnja 2025.g. te mu je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 20. rujna 2022. do 20. travnja 2023. kada je istražni zatvor ukinut i presuda Općinskog suda u Koprivnici br. K-117/2025-21 od 13. kolovoza 2025. kojom je okrivljenik DC proglašen krivim, te osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 5 mjeseci, a koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj: Kž-340/2025-3 od 23. rujna 2025., te mu je u kaznu uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 2. travnja 2025. pa nadalje te je primjenom članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 okrivljenik DC osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca.
2.Protiv te presude žalbu je izjavilo Općinsko državno odvjetništvo iz Koprivnice zbog povrede kaznenog zakona i odluke o kazni s prijedlogom da se pobijana presuda preinači na način da se okrivljeniku izrekne stroža jedinstvena kazna.
3.Odgovor na žalbu državnog odvjetnika podnio je okrivljeni DC putem svoje braniteljice odvjetnice Marije Petre Sokač iz Križevaca u kojem se navodi da je neosnovana žalba državnog odvjetnika, da je sud pravilno utvrdio sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje kazne te da je imao u vidu visoku životnu dob i zdravstveno stanje osuđenika kao i psihičke tegobe od kojih isti pati i činjenicu da je bio sudionik domovinskog rata pa predlaže da se odbije žalba državnog odvjetnika.
4.Spis je temeljem članka 474. stavka 1. ZKP/08 dostavljen na dužno razgledavanje Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci.
5.U pravu je državni odvjetnik kada pobija presudu zbog povrede kaznenog zakona jer je sud prvog stupnja po utvrđenju koje su pojedinačne kazne izrečene naprijed citiranim presudama kod odmjeravanja jedinstvene kazne za kaznena djela u stjecaju povrijedio kazneni zakon u odredbi članka 51. stavak 2. KZ/11 kojom je propisano da se jedinstvena kazna zatvora sastoji u povišenju najviše pojedinačne utvrđene kazne, ali ne smije doseći zbir pojedinačnih kazni niti premašiti najveću mjeru kazne dugotrajnog zatvora odnosno novčane kazne. Odlukom o izricanju jedinstvene kazne od jedne godine i četiri mjeseca, a obzirom da su okrivljeniku za počinjena kaznena djela izrečene pojedinačne kazne od jedne godine i pet mjeseci i jedne godine i dva mjeseca, sud je prekoračio ovlast koju ima po zakonu i time počinio povredu kaznenog zakona iz članka 469. stavak 1. točka 5. ZKP/08 u korist okrivljenika.
6.U pravu je državni odvjetnik i kada u žalbi navodi kako je prvostupanjski sud trebao okrivljeniku izreći strožu jedinstvenu kaznu zatvora.
7.Pri donošenju nove i u konačnici blaže jedinstvene odluke o kazni za osuđenika prvostupanjski sud vrednovao je sve ranije utvrđene okolnosti na strani osuđenika kojima su se rukovodili sudovi u procesu individualizacije kazne kada su u ranijim postupcima izricali kazne, a to su olakotne okolnosti: priznanje počinjenja djela, izraženo žaljenje i isprika oštećenicima te postupanje u stanju bitno smanjene ubrojivosti u vrijeme počinjenja djela kao i narušeno zdravstveno stanje te otegotne okolnosti: raniju višestruku osuđivanosti zbog kaznenih djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 i iz članka 139. stavka 3. KZ/11 te kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11 za koja su mu izrečene uvjetna osuda i bezuvjetna kazna zatvora te nesuradljivost u liječenju radi čega da se sam dovodio u stanja smanjene sposobnost vladanja svojim postupcima.
8.Razmatranjem žalbenih navoda državnog odvjetnika u pogledu odluke o izricanju jedinstvene kazne okrivljeniku ovaj drugostupanjski sud smatra da otegotne okolnosti utvrđene ranijim pravomoćnim presudama nisu imale dostatnog odraza na izbor visine kazne za osuđenika DC. Naime, okrivljenik je višestruki recidivista i to upravo činjenjem kaznenih djela prijetnje za koja je i ranije bio osuđivan najprije uvjetnom osudom, a potom i bezuvjetnom kaznom zatvora. K tome, osuđen je i zbog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari, dakle, također postupanja s elementom nasilja pri čemu je utvrđen nesuradljivim pa time i nekritičnim spram vlastitog zdravstvenog stanja i liječenja što je od utjecaja na njegova postupanja.
9.Kada se utvrđene otegotne okolnosti sagledaju sa aspekta činjenice da je i predmetnim presudama okrivljenik proglašen krivim za učin ukupno pet kaznenih djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 i jedno kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11, tada je u pravu državni odvjetnik kada tvrdi da je okrivljeniku trebalo odmjeriti strožu jedinstvenu kaznu zatvora radi čega je prvostupanjsku presudu u tom dijelu valjalo preinačiti na način da je okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od dvije godine i četiri mjeseca.
10.Ovaj drugostupanjski sud je uvjerenja da će se takvom kaznom optimalno postići zahtjevi specijalne, ali isto tako i generalne prevencije te da je takva kazna primjerena stupnju njegove kaznene odgovornosti te težini i pogibeljnosti počinjenih kaznenih djela kao i činjenici njegova specijalnog povratništva i primjerena da se njome ostvari zakonom propisana svrha kažnjavanja odnosno da se na primjeren način izrazi društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak, utječe na počinitelje i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
11.Kako ispitujući pobijanu presudu po članku 476. stavku 1. ZKP/08 ovo vijeće nije našlo povreda na koje sud pazi po službenoj dužnosti to je na način opisan u izreci ove presude pobijana odluka prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika preinačena temeljem članka 486. stavka 1. ZKP/08 u odluci o kazni i uračunavanju istražnog zatvora.
Rijeka, 18. ožujka 2026.
Predsjednik vijeća
Srebrenka Šantić
