Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-2112/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić , uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv maloljetnog okrivljenika DČ, zbog prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 4. i članka 39. a stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci klasa: 211-07/25-5/30935, Ur.br. 511-15-10-25-1 od dana 5. prosinca 2025. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), žurnom postupku, dana 18. ožujka 2026. godine, u nazočnosti maloljetnog okrivljenika, dana 18. ožujka 2026. godine, objavio je i
r i j e š i o j e
I Temeljem članka 227. stavak 2. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) obustavlja se prekršajni postupak protiv maloljetnog okrivljenika RČ, sin IČ i TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, učenik, nema primanja, nema imovine, nije kažnjavan
da bi dana 20. rujna 2025. u 17,31 sati u Vinkovcima, u ulici H.D.Genschera 10 B na stadionu kao navijač nogometnog kluba „HNK CIBALIA“ iz Vinkovaca, za vrijeme športskog natjecanja prvenstvene nogometne utakmice SuperSport prve nogometne lige između „HNK Cibalia“ iz Vinkovaca i „HNK Orijent“ iz Rijeke, koja se održala na stadionu „HNK Cibalia Vinkovci“, za vrijeme dok se nalazio na prostoru tribine “Istok”, protupravno se ponašao na način da je oko 70 minute utakmice aktivirao pirotehničko sredstvo tzv. dimnu kutiju, dok mu je za to vrijeme lice bilo maskirano sa bijelom majicom, na način da ju je zamotao oko glave, te sunčanim naočalama preko očiju, a sve s ciljem prikrivanja identiteta i izbjegavanja možebitnog identificiranja od strane policije, a potom i procesuiranja za počinjene prekršaje i izazivanje nereda na javnom okupljanju,
te da bi time počinio prekršaje iz članka 39. stavak 1. točka 4. i članka 39.a stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22).
II Temeljem članka 140. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), trošak prekršajnog postupka za maloljetnog okrivljenika pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci podnijela je optužni prijedlog protiv maloljetnog okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci rješenja.
2. Maloljetni okrivljenik ispitan je bez nazočnosti majke TČ koja je obavijestila sud da zbog obveza na poslu niti ona niti otac maloljetnika nisu u mogućnosti odazvati se na ročište te da će se RČ sam odazvati na ročište i suglasila se da se ispita bez njihove nazočnosti te je maloljetni okrivljenik izjavio da poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 20.9.2025. oko 17,30 sati nalazio se na stadionu u [adresa] u [adresa] i gledao je nogometnu utakmicu između Cibalije i Orienta i u to vrijeme je bio navijač nogometnog kluba Cibalia te se nalazio na tribini istok zajedno sa drugim navijačima, a sada više nije član te skupine navijača, no na toj utakmici nije aktivirao pirotehničko sredstvo tzv. dimnu kutiju i nije lice maskirao sa bijelom majicom zamotanom oko glave, no ne sjeća se je li imao sunčane naočale, ali lice mu nije bilo maskirano bijelom majicom, a moguće je da je zbog sunca imao sunčane naočale, a koliko se sjeća na toj utakmici netko od navijača je aktivirao dimnu kutiju, ali on nije vidio tko je to učinio.
3. U tijeku dokaznog postupka izveden je dokaz saslušanjem svjedoka policijskog službenika HČ, izvršeno je suočenje svjedoka i maloljetnog okrivljenika, izvršen je uvid i pročitani su izvješće o obavljenom pregledu snimke, rješenje ovog Suda br. Pp-1930/2024 od 18. prosinca 2024., potvrda pravomoćnosti, obavijest počinitelju, potvrda Odjela za prekršajne evidencije, izvršen je uvid i pregledan je video zapis nogometne utakmice između Cibalia Vinkovci - Orient Rijeka 20.9.2025. u 17,30 – dimna bomba.
3.1. Svjedok policijski službenik HČ je iskazao da se ne sjeća je li vršio osiguranje nogometne utakmice između Cibalije i Orienta koja se odigravala dana 20.9.2025. u [adresa] na stadionu Cibalije, ali se sjeća da je izvršio pregled snimke odnosno video zapisa te utakmice i pregledom toga video zapisa uočio je da je na istočnoj tribini gdje su se nalazili navijači Cibalije u jednom trenutku netko od navijača aktivirao dimnu kutiju i da je na video zapisu vidljiva muška osoba bez majice koja je imala zamotanu bijelu majicu oko glave i sunčane naočale preko očiju, nije točno vidio tko je aktivirao dimnu kutiju, ali je zaključio da je to učinio ŠČ jer se ne vidi u kadru u trenutku kada je aktivirana dimna kutija pa se vjerojatno sagnuo.
Na pitanje suda je li zabilježeno je li vidio da se RČ sagnuo i aktivirao dimnu kutiju, svjedok je naveo da nije vidio da se RČ sagnuo i aktivirao dimnu kutiju, ali je zaključio da je to učinio. Isto tako je zaključio da je osoba koja se maskirala bijelom majicom zamotanom oko glave i sunčanim naočalama ŠČ, a što je prikazano i na fotografijama od 1 do 4 koje su isječci iz snimke video zapisa utakmice Cibalia Orient, a koje fotografije su dio izvješća o obavljenom pregledu snimke koje je sačinio.
Na pitanje suda je li i kako identificirao osobu koja je za vrijeme utakmice lice maskirala bijelkom majicom zamotanom oko glave i sunčanim naočalama oko očiju, kao maloljetnika ŠČ, svjedok je naveo da je zaključio da je osoba koja je na opisani način maskirala lice ŠČ jer nema tko drugi biti.
3.2. Prilikom suočenja maloljetnog okrivljenika i svjedoka, svjedok je izjavio da u cijelosti ostaje kod svojeg iskaza kojem nije imao ništa za dodati, a maloljetni okrivljenik je izjavio da ostaje kod svojeg iskaza, nije aktivirao dimnu kutiju niti je maskirao lice bijelom majicom zamotanom oko glave, a moguće je samo da je imao sunčane naočale zbog sunca za vrijeme navedene utakmice.
Prilikom suočenja, maloljetni okrivljenik i svjedok su mirno iskazivali, nisu iskazivali nikakve geste niti govore tijela.
3.3. Uvidom i pregledavanjem video zapisa nogometne utakmice između Cibalia Vinkovci - Orient Rijeka 20.9.2025. u 17,30 – dimna bomba, Sud nije uočio da maloljetnik čini prekršaje iz optuženja.
4. Kako iz obrane maloljetnog okrivljenika ne proizlazi priznanje djela prema optuženju, svjedok policijski službenik HČ je iskazao da se ne sjeća je li dana 20. rujna 2025. vršio osiguranje nogometne utakmice između Cibalije i Orijenta na stadionu Cibalia u [adresa], ali da je izvršio pregled video zapisa sa te utakmice kojom prilikom je uočio da je netko od navijača aktivirao dimnu kutiju te je uočio mušku osobu bez majice koja je imala zamotanu bijelu majicu oko glave i sunčane naočale te je svjedok naveo da nije vidio da je maloljetni okrivljenik RČ aktivirao dimnu kutiju, ali je zaključio da je isti to učinio i da je maloljetni okrivljenik osoba koja je maskirala lice na opisani način, navodeći da nema tko drugi biti dakle, kako svjedok nije uočio maloljetnika da se protupravno ponaša onako kako ga se tereti optužbom, već se radi o zaključivanju svjedoka, a izvršenim pregledom video zapisa nogometne utakmice između Cibalije Vinkovci i Orijenta Rijeka od 20. rujna 2025. u 17,30 sati, Sud nije uočio da maloljetni okrivljenik čini prekršaje iz optuženja te u konkretnom slučaju nije našao pouzdani dokaz da je maloljetni okrivljenik počinio prekršaje iz članka 39. stavak 1. točka 4. i članka 39.a stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), valjalo je stoga temeljem odredbe članka 227. stavak 2. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) prekršajni postupak protiv maloljetnog okrivljenika obustaviti.
5. S obzirom da je prekršajni postupak protiv maloljetnog okrivljenika obustavljen, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Vinkovcima 18. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 dana od dana primitka rješenja.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
Rješenje dostaviti:
1. maloljetnom okrivljeniku putem roditelja
2. tužitelju
3. Hrvatskom zavodu za socijalni rad Područni ured Vinkovci, po pravomoćnosti
4. spis
