REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-1350/2026

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Katice Lučić kao predsjednice vijeća te Jasne Momirović i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović u svojstvu zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe SENSE ESCO BELIŠĆE d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe CV, zbog prekršaja iz članka 164. stavka 1. točke 8. i stavka 2. Zakona o gospodarenju otpadom („Narodne novine“ broj: 84/21., 142/23.), odlučujući o žalbama okrivljene pravne osobe SENSE ESCO BELIŠĆE d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe CV, podnesenima po branitelju Marcu Jurmanu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Balenović & Jurman d.o.o., protiv rješenja Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe inspekcije zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, klasa: UP/I-351-01/25-04/112, urbroj: 443-02-01-10-26-42 od 22. siječnja 2026., u sjednici vijeća održanoj dana 18. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I Prihvaćaju se žalbe okrivljene pravne osobe SENSE ESCO BELIŠĆE d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe CV te se prvostupanjsko rješenje o odbačaju preinačuje na način da se prigovori okrivljenika smatraju pravodobnima.

II Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovorima okrivljene pravne osobe SENSE ESCO BELIŠĆE d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe CV, podnesenima protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe inspekcije zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, klasa: UP/I-351-01/25-04/112, urbroj: 443-02-01-10-25-2, od 25. srpnja 2025.

III Spis predmeta vraća se izdavatelju prekršajnog naloga radi dostave nadležnom prvostupanjskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika te donošenja odluke.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim rješenjem odbačeni su kao nepravodobni prigovori okrivljene pravne osobe SENSE ESCO BELIŠĆE d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe CV podneseni protiv prekršajnog naloga istog tijela od 25. srpnja 2025.

2. Protiv tog rješenja okrivljenici su pravodobno po branitelju podnijeli sadržajno identične žalbe u kojima navode da prekršajni nalog nisu zaprimili 30. prosinca 2025., kako je to pogrešno utvrdilo prvostupanjsko tijelo, već 9. siječnja 2026., a što je razvidno iz ispisa podataka o praćenju pošiljke s mrežnih stranica Hrvatske pošte.

1. Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbama, žalbe prihvate.

3. Žalbe okrivljenika su osnovane.

4. Rješavajući u okvirima žalbenih navoda te sukladno odredbi članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje u tekstu: Sud) je utvrdio da je prvostupanjsko tijelo prigovore okrivljenika pogrešno odbacilo kao nepravodobne.

2. Naime, iz preslike dostavnih knjiga za pošiljke prijamnih brojeva koji se, sukladno povratnicama priležećim spisu, odnose na prekršajne naloge od 25. srpnja 2025. koje je prvostupanjsko tijelo dostavilo okrivljenicima, razvidno je da su navedene pošiljke predane na poštu od strane pošiljatelja, ovdje prvostupanjskog tijela, dana 30. prosinca 2025., dok su okrivljenici navedeno zaprimili dana 9. siječnja 2026., kako to okrivljenici i navode u žalbi.

3. Kako iz stanja spisa dalje proizlazi da su okrivljenici prigovore na pobijani prekršajni nalog podnijeli putem pošte, preporučenom pošiljkom dana 14. siječnja 2026., to su navedeni prigovori podneseni unutar roka od 8 dana za podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga te su isti pravodobni.

4. S obzirom na prethodno navedeno, ovaj Sud je žalbe okrivljenika na rješenje o odbačaju prigovora prihvatio osnovanima te je prigovore okrivljenika na prekršajni nalog uzeo pravodobnima, kako je odlučeno u točki I. izreke ovog rješenja.

5. Sadržajno identičnim prigovorima podnesenima protiv uvodno citiranog prekršajnog naloga okrivljenici, između ostalog, osporavaju počinjenje prekršaja za koji su proglašeni krivima.

5. Člankom 95. točkom 2. Prekršajnog zakona propisano je da je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.

6. Kako su okrivljenici podnijeli prigovore zbog poricanja prekršaja (članak 237. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona), to za odlučivanje o prigovorima nije nadležan ovaj Sud, već općinski sud i to, sukladno odredbama članka 94. stavka 1. i članka 98. stavka 1. Prekršajnog zakona te članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18. i 21/22.), Općinski sud u Osijeku.

6. S obzirom da je ovo rješenje pravomoćno danom donošenja, to će se spis predmeta odmah vratiti izdavatelju prekršajnog naloga koji će ga dostaviti nadležnom sudu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika.

7. Slijedom navedenog, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u točki II. i III. izreke.

Zagreb, 18. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Hana Bogović, v.r.

Katica Lučić, v.r.

Rješenje se dostavlja Državnom inspektoratu, Područnom uredu Osijek u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike i branitelja.