REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Ovr-327/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Jadranki Babić-Milberg, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Tomislava Benić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Addiko Bank d.d., OIB 14036333877, Slavonska avenija 6, 10000 Zagreb koga zastupaju Iris Šanjug i Krešimir Ćurković, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Ćurković i Šanjug d.o.o., OIB: 18711058267, Maksimirska 25, 10000 Zagreb, protiv ovršenika BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, dana 18. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovrha određena ovosudnim rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-577/2025-2 od 29. travnja 2025. odgađa se do završetka postupka za proglašenje ovrhe nedopuštenom.

II. Poziva se ovršenik u roku od 30 dana, od dana primitka ovog rješenja, dostaviti dokaz, pozivom na poslovni broj Ovr-327/2026, da je pokrenuo parnicu radi proglašenje ovrhe nedopuštenom.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi broj naznačenim u izreci određena je ovrha protiv ovršenika na novčanim sredstvima na svim računima ovršenika na temelju ovršne isprave Ugovora o kreditu broj: 5140030242-26000053308/2005 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini od 06.12.2005. g., solemniziran od strane javnog bilježnika Mijo Vuković iz [adresa], pod poslovnim brojem OU- 1087/2005 od dana 07.12.2005.g. koji Ugovor je postao ovršan dana 22.02.2021. godine, a radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine ovrhovoditelja.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi ovršenik je u zakonskom roku podnio žalbu iz više razloga i to: ovršna isprava nije sastavljena u skladu sa zakonom, osporava se visina novčane tražbine, te se navodi da je za tražbinu u dijelu zakonskih zateznih kamata nastupila zastara, pa predlaže da se uputi u parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom i odgodu ovrhe, jer bi provođenjem ovrhe za ovršenika nastala teško nadoknadiva šteta.

3. Ovrhovoditelj se u ostavljenom roku nije očitovao na navode žalbe.

4. Kako navodi žalbe upućuju na žalbeni razlog iz članka 50. st. 1. toč . 10. i 11. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024; dalje: OZ), te kako ovršenik osnovanost svojih navoda nije dokazao javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, temeljem odredbe čl. 52. st. 3. OZ, Zaključkom poslovni broj Ovr-577/2025-6 od dana 17. listopada 2025. ovršenik je upućen na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.

5. Prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe je osnovan.

6. Odredbom čl. 65. st. 1. t. 1. OZ propisano je da na prijedlog ovršenika sud može, ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe pretrpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, u potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu, ukoliko istovremeno postoji i neki od razloga iz st. 1. toč. 1. do 8. navedenog članka zakona. Jedan od razloga, a na koji se ovršenik poziva, je utvrđenja ništetnosti određenih ugovornih odredbi koje ovršenik protiv ovrhovoditelja vodi u predmetima ovog suda poslovni brojevi: P-1040/2019 i P- 39/2023. Navedena odredba konkretno znači da sud može odgoditi ovrhu u slučaju kada su kumulativno ispunjeni uvjeti iz te odredbe, odnosno da je ovršenik učinio vjerojatnim nastanak nenadoknadive ili teško nadoknadive štete u slučaju provedbe ovrhe.

7. Uvidom u e-spis sud je utvrdio da je u parničnim postupcima P-1040/2019 i P- 39/2023 kao tužitelj označen ST, dok je tuženik ovrhovoditelj iz ovog postupka. BT je u ovom postupku postala ovršenik na osnovu svoje uloge sudužnika na strani ST, iz Ugovora koji je ovršna isprava u ovom postupku. Dakle uspjeh KT u parnicama koje vodi protiv ovrhovoditelja imati će direktan utjecaj na parnicu koju je dužna pokrenuti BT i na ovrhu u ovom predmetu.

8. Ovršenik je učinio vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, pa je stoga na temelju citiranih zakonskih odredbi riješeno kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, dana 18. ožujka 2026.

Sudac:

Jadranka Babić-Milberg

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke u dijelu rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Addiko Bank d.d., po odvjetniku Krešimiru Ćurković, uz II-stupanjsko rješenje poslovni broj Gž Ovr-1009/2025-2 od 25.02.2026.,

2. BT, [adresa], uz II-stupanjsko rješenje poslovni broj Gž Ovr-1009/2025-2 od 25.02.2026.,

3. FINA – odmah i po pravomoćnosti