Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: Kž-108/2026-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Srebrenke Šantić, kao predsjednice vijeća te Sandre Juranović i Gordane Denona Kusijanović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Dragane Umiljenović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZŠ zbog kaznenih djela iz članka 179.a i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog ZŠ, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-21/2026 od 30. siječnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 18. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Žalba okrivljenog ZŠ odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-21/2026 od 30. siječnja 2026. odbijen je kao neosnovan prijedlog branitelja okrivljenika ZŠ da se iz spisa predmeta kao nezakoniti dokaz izdvoji zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve FŠ zajedno s DVD snimkama sa lista 97-98 i 119-120 spisa.
2. Protiv citiranog rješenja žalbu je izjavio okrivljeni ZŠ putem branitelja Marka Rogića, odvjetnika iz Rijeke, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08 te pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se iz spisa kao nezakoniti dokaz izdvoji onaj naveden u izreci, a podredno da se rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu.
3. Žalba okrivljenog ZŠ nije osnovana.
4.Pogrešno smatra žalitelj da se bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08 sastoji u tome što je izreka rješenja protivna sama sebi i razlozima presude te da su razlozi rješenja proturječni, a obzirom na navode razloga rješenja prema kojima postoje „određene neusklađenosti“ u tehničkom smislu između slike i tona snimke ispitivanja što da već samo po sebi dovodi do nezakonitosti zapisnika i snimke provedenog ispitivanja
5.Naime, prvostupanjski sud je u pogledu ocjene zakonitosti radnje provedenog ispitivanja žrtve kao i zapisnika i snimki na DVD mediju na kojima je to ispitivanje zabilježeno, analizirao aspekt tehničke ispravnosti snimke kao i način provedenog ispitivanja, na koje upire žalitelj, te iznio jasne, detaljne i neproturječne razloge radi kojih smatra ispitivanje zakonito provedenim te time zakonitim i zapisnik i snimku ispitivanja, a koje je ovaj drugostupanjski sud u cijelosti i prihvatio.
6.Pravilno sud prvog stupnja smatra da utvrđene neusklađenosti slike i tona koje su utvrđene na snimci ispitivanja ne dovode u pitanje zakonitost provedene radnje, a isto tako da na zakonitost provedene radnje ne utječe niti komunikacija između svjedoka i stručne osobe koja asistira prilikom dokazne radnje ispitivanja, a posebice ne na način da bi isto značilo kršenje presumpcije nedužnosti čime se zapravo polazi od pogrešne pretpostavke da se prema žrtvi poduzimaju manipulativna ili sugestivna postupanja osobe koja sudjeluje u ispitivanju, što je prvostupanjski sud pravilno otklonio i valjano obrazložio.
7.Tehničke manjkavosti snimke ispitivanja u smislu vremenske neusklađenosti reprodukcije i samog razgovora tijekom ispitivanja kao i razgovor koji se vodi između svjedoka i stručne osobe u vremenu koje ne predstavlja iskazivanje svjedoka tijekom radnje ispitivanja, mogu eventualno biti od utjecaja na vjerodostojnost iskaza svjedoka no nisu odlučne za ocjenu zakonitosti radnje ispitivanja.
8. Člankom 300. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje u tekstu: ZKP/08.) propisani su slučajevi kada se iskaz svjedoka ne može upotrijebiti kao dokaz u postupku, pri čemu naprijed navedeno ne predstavlja niti jedan od oblika nezakonitosti svjedočkog iskaza.
9. Stoga je pravilno prvostupanjski sud odbio prijedlog okrivljenika ZŠ za izdvajanje navedenog zapisnika o ispitivanju svjedoka, sve imajuću u vidu da je prilikom ispitivanja svjedoka od strane državnog odvjetnika postupano sukladno odredbama kaznenog postupka o ispitivanju svjedoka iz članka 283. do članka 300. ZKP/08 te da se slijedom navedenog, u konkretnom slučaju ne radi o nezakonitom dokazu.
10. Kako pored navedenog pobijano rješenje ne trpi povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., to je odlučeno kao u izreci na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08.
U Rijeci 18. ožujka 2026.
Predsjednica vijeća
Srebrenka Šantić
