REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Posl. br. K-16/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ĐE kćeri Đ, zbog kaznenog djela iz čl. 278.st. 1. i čl. 146. st. 1. Kaznenog zakona ("NN" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj: KO-DO-9/2026 od 29. siječnja 2026. godine, prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 18. ožujka 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I.
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje: ZKP/08), i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENA: ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ i majke DE, rođ.D, rođena **.**.1991. u Mostaru, Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], Bosna i Hercegovina, SSS, administrativna tajnica, zaposlena u SKBC Mostar, razvedena, bez djece, lošeg imovnog stanja, neosuđivana, državljanka Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine,
k r i v a j e
II. što je 26. svibnja 2025. u Metkoviću, nakon što je na neutvrđen način došla do osobnih podataka EE iz [adresa], protivno Općoj uredbi o zaštiti podataka 2016/679 i Zakonu o provedbi opće uredbe o zaštiti podataka ("Narodne novine" 42/2018), u poslovnici Rent-a car tvrtke "Luje auto" d.o.o. Metković u Metkoviću, Splitska 4, sklopila Ugovor o najmu osobnog automobila VW Golf reg. oznake [registarska oznaka], lažno se pritom predstavivši kao EE, rođena **.**.1995. u [adresa] te dajući broj osobne dozvole Bosne i Hercegovine 1J97040M6 izdane EE, a potom, u cilju da taj Ugovor o najmu koristi kao pravi, isti vlastoručno potpisala imenom EE,
dakle, izradila lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava te protivno uvjetima određenima u zakonu koristila osobne podatke fizičke osobe,
III. čime je počinila kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem isprave - opisano i kažnjivo po čl. 278. st. 1. Kaznenog zakona ("NN" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje: KZ/11) u stjecaju s kaznenim djelom protiv privatnosti - nedozvoljenom uporabom osobnih podataka - opisano i kažnjivo po čl. 146. st. 1. Kaznenog zakona,
IV. pa joj sud za kazneno djelo iz čl. 278. st. 1. KZ/11, na temelju istog članka u t v r đ u j e
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA
a za kazneno djelo iz čl. 146. st. 1. KZ/11, na temelju istog članka u t v r đ u j e
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA
te se na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI
V. a na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljenoj se i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te izrečena jedinstvena kazna zatvora na koju je okrivljena osuđena neće biti izvršena ukoliko okrivljena za vrijeme provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenoj se nalaže podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude , uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, SWIFT: NBHRHR2X, model: HR64 IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj: 6084-50555-5071626 (opis plaćanja: troškovi postupka u K-16/2026).
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom, ODO u Metkoviću zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljene ĐE kćeri Đ, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. i čl. 146. st. 1. Kaznenog zakona, predloživši da joj sud za kazneno djelo iz čl. 278. st. 1. KZ/11 utvrdi kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca i za kazneno djelo iz čl. 146. st. 1. KZ/11 utvrdi kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca te joj na temelju čl. 51. KZ/11 izrekne jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci uz izricanje uvjetne osude na način da izrečena kazna neće biti izvršena ako u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev ODO u Metkoviću za izdavanje kaznenog naloga.
3. Izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi na kojima se temelji optužnica i to: ugovor o najmu od 26. svibnja 2025. (list 10), obvezni prekršajni nalog PP Makarska Klasa: 211-07/25-2733195 Urbroj: 511-12-29-25-1 od 27. lipnja 2025. (list 11-12), zapisnik o ispitivanju osumnjičene ĐE od 9. prosinca 2025. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list 23-28) i izvod iz kaznene evidencije za okrivljenu (list 33-34).
4. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, ukazuje da je okrivljena počinila radnje opisane u izreci presude, u kojima su sadržana obilježja bića kaznenog djela iz čl. 278. st.1. i čl. 146. st. 1. KZ/11.
5. Sud je prihvatio prijedlog ODO te je okrivljenoj za kazneno djelo iz čl. 278. st. 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca i za kazneno djelo iz čl. 146. st. 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseci te je na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci pa joj na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljena za vrijeme provjeravanja od 3 (tri) godine ne počine novo kazneno djelo.
6. Po ocjeni suda navedena uvjetna osuda primjerena je stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra i osobi okrivljene te može utjecati na okrivljenu da više ne čini kaznena djela, a isto tako da okrivljena i svi drugi razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 148. st. 1. u vezi čl.145. st. 2. toč. 6. ZKP/08.
U Metkoviću, 18. ožujka 2026. godine
S u t k i n j a:
Venera Matić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postati će pravomoćan, a izrečena kazna će biti izvršena.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud u Dubrovniku. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i st. 2. ZKP/08).
DNA:
1. Okrivljena: ĐE kći Đ, [adresa]
2. ODO u Metkoviću
