Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj K-200/2026-2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Tatjani Čargonja, uz sudjelovanje zapisničara Tee Stojić Bah u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GM zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ( Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 dalje u tekstu KZ/11 ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, broj KO-DO-120/2026 od 27. veljače 2026., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, dana 18. ožujka 2026., donio je slijedeću
p r e s u d u
temeljem odredbe članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ( Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 dalje u tekstu ZKP/08 ) izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljenik
GM, sin G i T rođene GM, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], konobar, sa završenom srednjom školom, zaposlen u vlastitom obrtu, oženjen, otac troje djece, s prebivalištem u [adresa], neosuđivan
k r i v j e
što je
dana 11. studeni 2025. u 10,30 sati u Senju, upravljajući osobnim vozilom marke Audi A4, registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se državnom cestom broj 8 iz smjera sjevera u smjeru juga, dolaskom na rskrižje s ulicom Obala dr. Franje Tuđmana, olako držeći da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu protivno članku 58. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propustio voziti sa povećanim oprezom koji odgovara prometnim uvjetima na raskrižju te protivno članku 134. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vršio radnju skretanja udesno prema cesti na kojoj se nalazi obilježeni pješački prijelaz na kojem se promet ne upravlja uređajima za davanje prometnih svjetala niti znacima ovlaštene osobe, i to na način da se nije kretao sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake odnosno da može zaustaviti svoje vozilo da bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz, uslijed čega je propustio pravovremeno uočiti pješaka TM koji je na obilježenom pješačkom prijelazu prelazio ulicu Obala dr. Franje Tuđmana iz smjera istoka u smjeru sjevera, što je imalo za posljedicu da je naletio prednjom desnom stranom vozila na imenovanog pješaka koji je uslijed navedenog pao na kolnik te zadobio teške tjelesne ozljede u vidu impaktiranog prijeloma lijeve nadlaktične kosti koji je sam po sebi zbog teškog oštećenja funkcije ramena, teška tjelesna ozljeda,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11,
pa se za gornje kazneno djelo temeljem odredbe članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljeni GM osuđuje na
kaznu zatvora u trajanju od 8 ( osam ) mjeseci.
Temeljem odredbe članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 prema okrivljenom GM primjenjuje se
U V J E T N A O S U D A
pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odlaže za vrijeme od 2 (dvije) godine, te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u tome roku ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem odredbe čanka. 148. stavka 1. u vezi odredbe članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik GM obvezuje se nadoknaditi troškove kaznenoga postupka s osnova paušalne svote u visini od 150,00 eura te troškove postupka s osnova provedenog sudsko-medicinskog vještačenja u visini od 200,03 eura.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podnijelo je ovome sudu uvodno naznačenu optužnicu protiv okrivljenog GM zbog jednog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11. Ujedno državno odvjetništvo predložilo je da se okrivljenik za predmetno kazneno djelo osudi na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci uz primjenu uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, te je temeljem odredbe članka 541. stavka 1. ZKP/08 izdao kazneni nalog.
3. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz sadržaja kaznene prijave Policijske uprave Ličko senjske, Policijske postaje Senj od 11. prosinca 2025., iz sadržaja zapisnika o očevidu sa lista 3-5 spisa, situacijskog plana mjesta događaja sa lista 6 spisa, potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta sa lista 7-9 spisa, iz sadržaja elektronskog medija sa snimkom nadzorne kamere mjesta nastanka prometne nesreće od 11. studenog 2025. sa lista 10-11 spisa, iz sadržaja medicinske dokumentacije za oštećenog sa lista 17-18 spisa te iz sadržaja i mišljenja stalnog sudskog vještaka medicinske struke prof.dr.sc. Dražena Cuculića sa lista 26-28 spisa.
4. Slijedom prethodno izloženoga valjalo je usvojiti zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci pa je stoga okrivljenik oglašen krivim za predmetno kazneno djelo te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 ( osam ) mjeseci, koja se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 ( dvije ) godine ne počini novo kazneno djelo. Izrečena kaznena sankcija primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika.
5. Obzirom je okrivljenik u ovom postupku oglašen krivim sukladno odredbi članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavka 2. točka. 1. i 6. ZKP/08 istoga je valjalo obvezati na naknadu troškova kaznenog postupka s osnova paušalne svote u visini od 150,00 eura što je primjereno njegovim materijalnim prilikama i složenosti izvida te je obvezan nadoknaditi troškove postupka s osnova provedenog sudsko-medicinskog vještačenja u visini od 200,03 eura.
U Rijeci, 18. ožujka 2026.
Sudac:
Tatjana Čargonja
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istoga podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena ( članak 541. stavak 4. vezi članka 542. stavka 2. ZKP/08 ) .
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika ( članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08 ) .
DNA:
- ODO u Rijeci
- okr. GM, uz optužnicu KO-DO-120/2026
- oštećenik TM, nakon pravomoćnosti
U Rijeci 18. ožujka 2026.
