REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-4598/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

D O P U N S K O  R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sutkinja Mirna Maržić, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja BRISTOL-MYERS SQUIBB HOLDINGS IRELAND UNLIMITED COMPANY, OIB: 36655273018, Hinterbergstrasse 16, Švicarska, kojeg zastupa punomoćnik Dina Korper-Žemva, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Korper & Partneri, protiv protivnika osiguranja SANDOZ d.o.o., OIB: 99321312696, Maksimirska cesta 120, kojeg zastupa punomoćnik Belinda Čačić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Čačić & Partneri d.o.o. u Zagrebu, radi osiguranja privremenom mjerom, odlučujući o žalbi predlagatelja osiguranja o prijedlogu predlagatelja osiguranja za dopunu rješenja ovoga suda poslovni broj Pž-4598/2024-4 od 8. listopada 2025., 18. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba predlagatelja osiguranja te se potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj R1-90/2024-18 od 15. studenog 2024. u dijelu točke I. izreke kojom se nalaže predlagatelju osiguranja BRISTOL - MYERS SQUIBB HOLDINGS IRELAND UNLIMITED COMPANY, OIB: 36655279018, Hinterbergstrasse 16, 6312 Steinhausen, Švicarska da nadoknadi protivniku osiguranja SANDOZ d.o.o., OIB: 99321312696, Maksimirska cesta 120, troškove postupka osiguranja u iznosu od 1.250,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. studenog 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na da 1. srpnja te godine, u roku od 8 (osam) dana.

II. Preinačuje se rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj R1-90/2024-18 od 15. studenog 2024. u dijelu točke I. izreke za iznos od 1.250,00 EUR te se rješava:

Odbija se kao neosnovan zahtjev protivnika osiguranja za naknadu troškova postupka osiguranja u iznosu od 1.250,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. studenog 2024. do isplate.

III. Nalaže se protivniku osiguranja nadoknaditi predlagatelju osiguranja trošak žalbenog postupka u iznosu od 187,50 EUR, u roku od 15 dana.

IV. Odbija se kao neosnovan zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu troškova žalbenog postupka u iznosu od 2.312,50 EUR.

Obrazloženje

1. Ovaj sud je rješenjem poslovni broj Pž-4598/2024-4 od 8. listopada 2025 odbio kao neosnovanu žalbu protivnika osiguranja i potvrdio točku II. izreke rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj R1-90/2024-18 od 15. studenog 2024. Navedenim rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj R1-90/2024 od 15. studenog 2024. u točki I. izreke naloženo je predlagatelju osiguranja da nadoknadi protivniku osiguranja troškove postupka osiguranja u iznosu od 2.500,00 EUR, dok je u točki II. izreke odlučeno da se odbija kao neosnovan zahtjev protivnika osiguranja za naknadu troškova postupka osiguranja u iznosu od 2.500,00 EUR.

2. Predlagatelj osiguranja je protiv točke I. izreke rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj R1-90/2024-18 od 15. studenog 2024. izjavio pravodobno žalbu 9. prosinca 2024.

3. Ovaj sud je propustio odlučiti o izjavljenoj žalbi predlagatelja osiguranja rješenjem poslovni broj Pž-4598/2024 od 8. listopada 2025. kada je odlučio o žalbi protivnika osiguranja protiv prvostupanjskog rješenja poslovni broj R1-90/2024-18 od 15. studenog 2024.

4. Pravodobnim prijedlogom predlagatelj osiguranja je predložio sudu da dopuni rješenje ovoga suda poslovni broj Pž-4598/2024-4 od 8. listopada 2025. sve u skladu s čl. 377.a i čl. 339. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje u tekstu: ZPP) i da odluči o žalbi predlagatelja osiguranja izjavljenoj protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj R1-90/2024-18 od 15. studenog 2024.

5. Prijedlog je pravodoban i osnovan.

6. Iz obrazloženja pobijanog rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj R1-90/2024-18 od 15. studenog 2024. proizlazi da je prvostupanjski sud protivniku osiguranja dosudio trošak za odgovor na prijedlog za osiguranje na temelju Tbr. 11. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23; dalje u tekstu: Tarifa) u iznosu od 2.000,00 EUR + PDV, ukupno 2.500,00 EUR, jer vrijednost predmeta spora iznosi 66.000,00 EUR.

7. Predlagatelj osiguranja u svojoj žalbi u bitnome navodi da protivniku osiguranja sukladno Tbr. 11. t. 1. Tarife pripada iznos od 500 bodova, a sve kako je propisano u Tbr. 7. t. 1. Tarife na temelju iznosa vrijednosti predmeta spora od 66.000,00 EUR, a što konačno iznosi za sastav odgovora 1.000,00 EUR + PDV. Predlagatelj ističe da nije bilo osnove za primjenu povećanja iznosa troška na temelju Tbr. 41. Tarife jer za sastav odgovora nisu bila potrebna dodatna stručna znanja te da protivnik osiguranja u svome zahtjevu za naknadu troškova nije specificirao o kojim se to stručnim znanjima radi, a prvostupanjski sud u obrazloženju svoje odluke nije ni naveo da primjenjuje Tbr. 41. Tarife. Predlaže drugostupanjskome sudu da prihvati žalbene razloge i preinači pobijano rješenja na način da odbije djelomično zahtjev protivnika osiguranja za naknadu troška za sastav odgovora na prijedlog za osiguranje, podredno, da ukine pobijano rješenje i vrati predmet natrag prvostupanjskome sudu na ponovni postupak.

8. Žalba predlagatelja osiguranja je osnovana.

9. Ispitavši pobijano rješenje na temelju odredbe čl. 365. st. 1. i 2. ZPP -a, te čl. 381. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 21. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.; dalje u tekstu: OZ) u granicama razloga navedenih u žalbi i pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP -a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud nalazi da donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud je pogrešno primijenio materijalno pravo.

10. Ovaj sud je rješenjem poslovni broj Pž-4598/2024-4 od 8. listopada 2025 odbio kao neosnovanu žalbu protivnika osiguranja i potvrdio točku II. izreke pobijanog rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj R1-90/2024-18 od 15. studenog 2024. te ovim dopunskim rješenjem odlučuje o žalbi predlagatelj osiguranja izjavljenoj protiv točke I. izreke pobijanog rješenja.

11. Iz spisa nesporno proizlazi da vrijednost predmeta spora iznosi 66.000,00 EUR. Protivniku osiguranja je od strane prvostupanjskog suda dosuđen trošak za sastav odgovora na prijedlog za osiguranje u iznosu od 2.500,00 EUR na temelju Tbr. 11. t. 1. Tarife. U Tbr. 11. t. 1. Tarife je propisano da za sastavljanje prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi, prijedloga za protuovrhu, prijedloga za osiguranje, prijedloga za donošenje privremenih i prethodnih mjera, prigovora protiv navedenih prijedloga, te odgovora na prigovore odvjetniku pripada nagrada iz Tbr. 7. t. 1., 4. i 7. OT-a, iz čega proizlazi da protivniku osiguranja za naknadu predmetnog troška pripada 500 bodova.

12. U Tbr. 54. Tarife je propisano da vrijednost boda iznosi 2,00 EUR, te uz dodatak iznosa PDV-a protivniku osiguranja pripada iznos od 1.250,00 EUR za sastav odgovora na prijedlog za osiguranje, a ne kako je pogrešno dosuđeno 2.500,00 EUR.

13. Također, osnovano predlagatelj tvrdi da nema osnove za primjenu povišenja troška sastava odgovora na temelju Tbr. 41. Tarife jer nije jasno koje je to posebno stručno i specijalističko znanje bilo potrebno za sastav odgovora na prijedlog za osiguranje. Uostalom, protivnik osiguranja samo paušalno traži naknadu troška za sastav odgovora na temelju navedene odredbe Tarife , ali u svome podnesku ne obrazlaže razloge na temelju kojih se treba primijeniti ta odredba te je prvostupanjski sud u svojoj odluci uopće ne primjenjuje i ne obrazlaže zašto je dosudio viši trošak protivniku osiguranja od onoga propisanog u Tbr. 11. Tarife.

14. S obzirom na sve navedeno potrebno je djelomično potvrditi točku I. izreke pobijanog za rješenja za iznos od 1.250,00 EUR, a ostatak dosuđenog troška odbiti kao neosnovan u iznosu od 1.250,00 EUR te je odlučeno kao u točkama I. i II. izreke ovoga rješenja.

15. Stoga, odlučeno je na temelju čl. 380. t. 3. ZPP-a, u vezi s čl. 21. OZ-a kao u izreci ovoga rješenja.

16. Predlagatelj osiguranja je u cijelosti uspio u žalbenom postupku te mu stoga pripada pravo naknade troška sastava žalbe sukladno čl. 166. ZPP -a. Predlagatelj osiguranja je izjavio žalbu protiv dijela točke I. izreke pobijanog rješenja iznosa od 1.250,00 EUR, a što predstavlja vrijednost predmeta spora žalbenog postupka. U Tbr. 13. Tarife je propisano za sastavljanje pravnih lijekova odvjetniku pripada nagrada iz Tbr. 7. t. 1., 4. i 7. OT iz čega proizlazi da za sastav žalbe predlagatelju pripada trošak u iznosu od 75 bodova, to jest, 150,00 EUR + PDV što ukupno proizlazi 187,50 EUR. Zato odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ovog rješenja te je predlagatelju dosuđen trošak sastava žalbe u iznosu od 187,50 EUR, a predlagatelj je odbijen za ostatak zatraženih troškova u iznosu od 2.312,50 EUR.

Zagreb, 18. ožujka 2026.

Sutkinja

Mirna Maržić