Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-17603/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OJ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir Klasa: 211- 07/25-3/15091, Urbroj: 511-12-22-24-2, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 13. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 18. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik OJ, OI 119636068, sin O i U, rođ. **.**.1990. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], instalater grijanja i klimatizacije, zaposlen, primanja 1500 eura, oženjen, jedno malodobno dijete, državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 2. srpnja 2024. u 06:01 sati, u mjestu Trogir, ulica Kneza Trpimira kućni broj 65, kao vozač vozila L3 registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h brzinom od 115 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4 umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 103 km/h, pa se kretao brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene,
dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranih propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisućutristodvadeset) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu za prekršaj
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM A2 KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 80,00 (osamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je nakon dostavljanja spisa Sud nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo redovan postupak.
2. Ispitani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti, točni su navodi optužnog akta, navedene prigode upravljao je motociklom reg. oznake [registarska oznaka] pripadne A2 kategorije u [adresa] kroz naseljeno mjesto gdje je ograničenje brzine 50 km/h brzinom od 115 km/h što uz toleranciju iznosi 103 km/h, ukazuje kako je te prigode žurio jer je kasnio na posao a kako je već prije kasnio ovaj put stvarno nije smio zakasniti, tako da je prekoračio dopuštenu brzinu, inače nije imao prometnih prekršaja, žao mu je počina prekršaja, isto se neće ponoviti, ukazuje da zbog gužvi i radi odlaska na posao u Kaštel Lukšić koristi upravo motocikl.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su Obavijest o počinjenom prekršaju od 15.7.2024., ispunjeni obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za OJ te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 16.2.2026. prema kojoj je okrivljenik odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-14920/2021 pravomoćnom 11.5.2023. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4. U završnom govoru okrivljenik je naveo kako nema što posebno dodati.
5. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret, te izvršen uvid i pročitani Obavijest o počinjenom prekršaju od 15.7.2024., ispunjeni obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za OJ, a ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi zaključiti da su se u ponašanju okrivljenika kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja opisanog prekršajnog djela radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu što je dana 2. srpnja 2024. u 06:01 sati, u mjestu [adresa], kao vozač vozila L3 registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h brzinom od 115 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4 umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 103 km/h, pa se kretao brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene, dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Naime, okrivljenik je priznao počin prekršaja, u svojoj obrani je naveo da je navedene prigode upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka] pripadne A2 kategorije u [adresa] kroz naseljeno mjesto gdje je ograničenje brzine 50 km/h brzinom od 115 km/h što uz toleranciju iznosi 103 km/h, pri čemu je za istaknuti glede navoda okrivljenika o žurbi radi dolaska na posao na vrijeme kako ta okolnost ne opravdava okrivljenika niti isključuje njegovu odgovornost za počin utuženog prekršaja obzirom na obvezu okrivljenika kao sudionika u prometu da poštuje ograničenje brzine na cesti sukladno postavljenom prometnom znaku.
7. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti, obiteljske prilike-otac je malodobnog djeteta, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je prekršajno osuđivan, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu za djelo za koje je kazna propisana do 2650,00 eura, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljenik uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće.
8. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Budući je okrivljenik počinio predmetni prekršaj teže vrste koji predstavlja težak oblik kršenja prometne discipline, osobito imajući u vidu veličinu prekoračenja dopuštene brzine ostvarene u naselju, potrebno je preventivno djelovati na okrivljenika da ovakav prekršaj više ne bi ponovio, stoga je sukladno Zakonu, Sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije u trajanju od jedan mjesec što je minimalno trajanje mjere koja je inače propisana do dvije godine, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog ponašanja te na taj način dostatno utjecalo na istog u smislu suzdržavanja od počina ovakvog a i drugih prekršaja, pri čemu je određujući duljinu trajanja zaštitne mjere sud uzeo u obzir da okrivljenik radi gužvi radi odlaska na posao u Kaštel Lukšić koristi upravo motocikl.
10. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije počinje teći od izvršnosti presude što je nakon pravomoćnosti presude protekom roka određenog presudom za plaćanje novčane kazne.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova postupka određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje i obiteljske prilike okrivljenika.
U Splitu, 18. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
