REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski građanski sud u Zagrebu

Ulica grada Vukovara 84

10000 Zagreb

Poslovni broj: P-5165/2014-107

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Blaženka Butigan Matić u pravnoj stvari tužitelja JD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Nini Reskušiću, odvjetniku u [adresa], protiv I tuženika PD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Ivanu Oreškoviću, odvjetniku u Zagrebu i II tuženika stečajna masa iza MAŽAR INTERIJERI d.o.o. za građenje i trgovinu u stečaju, OIB 91703950679, 10000 Zagreb, zastupan po stečajnoj upraviteljici Anamariji Ivanković uz sudjelovanje umješača KD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ništetnost, 10. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari u odnosu na II tuženika stečajna masa iza MAŽAR INTERIJERI d.o.o., OIB 91703950679, 10000 Zagreb jer je isti brisan iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu temeljem rješenja Tt25/64701-1 od 22.11.2025. te se određuje da za trajanja prekida prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje parničnih radnji.

II. Prekinuti postupak u odnosu na II tuženika će se nastaviti nakon što se ispune zakonske pretpostavke za nastavak postupka.

III. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari u odnosu na tužitelja pok. JD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].

IV. Poziva se nasljednik SD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] preuzeti postupak u ovoj pravnoj stvari iza tužitelja pok. JD.

V. Nastavlja se prekinuti postupak u ovoj pravnoj stvari u odnosu na tužitelja i to po SD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] kao nasljedniku iza pok. JD.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom vodi se postupak između stranaka navedenih u uvodu, radi ništetnosti i isplate.

2. Kako sud tijekom cijelog postupka, sukladno odredbi članka 82. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., Poslovni broj: P-5165/2014-107 2 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. (pročišćeni tekst), 25/13., 89/14. i 70/19. – dalje: ZPP), pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, ovaj sud je prilikom provjere u sudskom registru utvrdio da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu Tt-25/64701-1 od 22.11.2025. II tuženik brisan iz sudskog registra.

3. Odredbom članka 212. stavak 1. točka 4. ZPP-a propisano je da se postupak prekida kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati.

4. Odredbom članka 214. stavak 1. ZPP-a propisano je da prekid postupka uzrokuje to da prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje parničnih radnji, dok je odredbom članka 215. stavak 1. ZPP-a propisano da će se postupak nastaviti kad stečajni upravitelj ili pravni sljednik pravne osobe preuzme postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

5. Odredbom članka 466. stavak 1. točka 4. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj 111/93., 34/99., 121/99., 52/00., 118/03., 107/07., 146/08., 137/09., 125/11., 152/11., 111/12., 68/13., 110/15. i 40/19. – dalje: ZTD) propisano je kako je jedan od razloga za prestanak društva s ograničenom odgovornošću pravomoćna odluka registarskog suda kojom se određuje brisanje društva po službenoj dužnosti

6. Prema tome, kako u slučaju brisanja trgovačkog društva iz sudskog registra dolazi do prestanka te pravne osobe, sukladno odredbi članka 212. stavak 1. točka 4. ZPP-a, ex lege dolazi do prekida postupka, pa je ovaj sud deklaratornim rješenjem utvrdio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari i odlučio da za trajanja prekida postupka prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje parničnih radnji (članak 214. stavak 1. ZPP-a). Stoga, odlučeno je kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

7. Predmetni postupak u odnosu na II tuženika će se nastaviti nakon što se ispune zakonske pretpostavke potrebne za nastavak postupka, sukladno odredbi članka 215. stavak 1. ZPP-a. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

8. Tijekom postupka utvrđeno je da je tužitelj JD preminuo dana **.**.2025., a kako to proizlazi iz rješenja o nasljeđivanju broj O-24/2026, UPP/OSO-4/2026.

9. Uvidom u isto rješenje o nasljeđivanju utvrđeno je da je nasljednik iza pok. tužitelja brat tužitelja SD pa je temeljem čl. 212. st. 1. u svezi sa čl. 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 dalje: Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 dalje: ZPP) sud odredio prekid postupka u odnosu na tužitelja, i riješio kao pod točkom III i IV ovog rješenja.

10. Slijedom navedenog, a u smislu čl. 215. st. 1. ZPP-a valjalo je nastaviti prekinuti postupak po naprijed navedenom nasljedniku i riješiti kao pod točkom V izreke rješenja.

U Zagrebu, 10. ožujka 2026.

Sudac:

Blaženka Butigan Matić

DNA:

1. nasljedniku SD po pun.

2. I tuženiku po pun.

3. II tuženiku po stečajnom upravitelju

4. umješaču