Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj K-238/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Nadeždi Šepelj Mažuranić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Nikolesić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KJ zbog kaznenog djela iz odredbe članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 72/25, 136/25 - dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO u Rijeci) broj: KO-DO- 143/2026 od 12. ožujka 2026., prihvaćajući zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 17. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24, 72/25, 13/26, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i ZJ rođene Z, rođen **.**.1951. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, udovac, otac četvero djece, sa završenom srednjom školom, s prebivalištem u [adresa], neosuđivan,
k r i v j e
što je
dana 24. lipnja 2025. u 13:05 sata u [adresa] kod 36 km + 522 metara 7., dionice državne ceste br. 8, upravljajući osobnim vozilom marke "Volkswagen Up", reg. oznake i broja [registarska oznaka], krećući se lokalnom cestom br. 59418 u smjeru državne ceste broj 8, te dolaskom na raskrižje s državnom cestom br. 8, olako držeći da neće ugroziti druge sudionike u prometu postupio protivno članku 34. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da je propustio postupiti po prometnim znakovima postavljenim na cesti i to znaku izričite naredbe B02 "Stop" i prometnom znaku izričite naredbe B28 "Zabranjeno skretanje u lijevo", te protivno čl. 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama skrenuo ulijevo preko pune uzdužne linije na cestu sa prednošću prolaska, bez da je propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, pa je tako prednjim dijelom vozila prešao na prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz smjera Senja, kojom prilikom je oduzeo prednost motociklistu ČJ, koji se motociklom marke Honda reg. oznake i broja CE 93-TA kretao desnom prometnom trakom državnom cestom broj 8 iz smjera Karlobaga u smjeru Senja, uslijed čega je motociklist ČJ prednjom stranom motocikla udario u prednju lijevu bočnu stranu vozila te motocikl pao na kolnik, a VJ sletio ispod lijeve strane razine kolnika i pri tom zadobio teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma gornjeg kraja goljenične kosti s teškim poremećajem funkcije noge,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa, izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.
Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11, okrivljenik KJ
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci.
Na temelju odredbe članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku KJ se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s odredbom članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 150,00 EUR (stopedeset eura) te trošak provedenog sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 200,02 EUR (dvjesto eura i dva centa) u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude sa kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika KJ zbog počinjenja jednog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude uz prijedlog da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog kojim će se istome izreći kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, koja kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 1 godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci, te je na temelju odredbe članka 541. stavka 1 ZKP/08 izdao kazneni nalog.
3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz sadržaja zapisnika o očevidu (list 3-5 spisa), situacijskog plana (list 6 spisa), medicinske dokumentacije za ČJ (list 8, 30-32 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika s pripadajućom DVD snimkom (list 9-14 spisa), DVD s fotografijama prometne nesreće (list 28 spisa) te nalaza i mišljenja vještaka specijaliste sudske medicine (list 33-35 spisa).
4. Slijedom navedenog, prema stajalištu ovog suda, okrivljenik je inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente kaznenog djela iz odredbe članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11, zbog čega je trebalo prihvatiti zahtjev ODO-a u Rijeci te okrivljenika KJ oglasiti krivim za predmetno kazneno djelo i osuditi istoga na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u razdoblju od 1 godine ne počini novo kazneno djelo. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika.
5. Budući da je okrivljenik oglašen krivim, sukladno odredbi članka 148. stavka 1. u vezi s odredbom članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 150,00 EUR, koji iznos je odmjeren sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika, kao i trošak provedenog sudsko-medicinskog vještačenja po sudskom vještaku prof.dr.sc. Draženu Cuculiću, specijalistu sudske medicine u iznosu od 200,02 EUR.
U Rijeci, 17. ožujka 2026.
Sutkinja
Nadežda Šepelj Mažuranić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).
Dostavna naredba:
- ODO u Rijeci
- okrivljeniku uz optužnicu
Po pravomoćnosti:
- ošt. ČJ
