REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], I 14
Broj: Pp-1526/2025-7.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ID, radi prekršaja iz članka 32. stavka 4., članka 199. stavka 8. i članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24.), dalje u tekstu ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga za pokretanje prekršajnog postupka Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci broj: Klasa: 211-07/25-5/12010, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 21. svibnja 2025., nakon održane glavne rasprave 17. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljene i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljena ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ć, rođena **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, sa završenom osnovnom školom, nezaposlena, prima dječji doplatak i za djecu mirovinu po njihovom pokojnom ocu, udovica, majka četvero djece, od toga dvoje maloljetne, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak,
k r i v a j e Broj: Pp 1526/2025-7.
1.) što je 2. svibnja 2025., u 1:10 sati, u mjestu Kalnik, u Starogradskoj ulici, zatečena po policijskim službenicima Interventne jedinice policije Koprivnica U i ĆD, dok je kao vozač ica u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom marke "Volkswagen Passat", registarske oznake [registarska oznaka], kojom prilikom nije postupila po zahtjevu policijskog službenika za zaustavljanje vozila izraženih pomoću svjetleće tablice "STOP POLICIJA", već je nastavila vožnju u smjeru Šoprona, gdje je naknadno zaustavljena u [adresa] u [adresa]
UD,
dakle, kao sudionica u prometu nije postupila po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz ovog Zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama,
2.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljala istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,66 g/kg, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02418897,
dakle, kao vozačica u prometu na cesti upravljala vozilom, iako je imala u organizmu alkohola iznad 1,50 g/kg,
3.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljala istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), a da kod sebe nije imala vozačku dozvolu, odnosno nije istu pokazala na zahtjev policijskog službenika,
dakle, kao vozačica u prometu na cesti upravljala vozilom, a kod sebe nije imala vozačku dozvolu, odnosno nije ju pokazala na zahtjev policijskog službenika,
pa je time je počinila prekršaj iz članka 32. stavka 1., kažnjiv po članku 32. stavku 4., prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 8. i prekršaj iz članka 229. stavka 1., kažnjiv po članku 229. stavku 5. ZSPC-a, za koje joj se prekršaje, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. i članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a, novčane kazne u t v r đ u j u za svako djelo prekršaja i to:
-za prekršaj pod točkom 1.) novčana kazna od 195,00 € (sto devedeset pet eura),
-za prekršaj pod točkom 2.) novčana kazna od 660,00€ (šesto šezdeset eura),
-za prekršaj pod točkom 3.) novčana kazna od 15,00 € (petnaest eura), te joj se za sva djela prekršaja
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 870,00 € (OSAMSTO SEDAMDESET EURA),
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2.
PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Broj: Pp 1526/2025-7.
Ako okrivljenica plati 580,00 € (petsto osamdeset eura) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 58. stavka 1. i stavka 2. PZ-a okrivljenici se za prekršaj pod točkom 1. i 2.) izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (DVA) MJESECA,
Na temelju članka 130. stavka 9. PZ-a u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kada je okrivljenici naredbom o određivanju mjere opreza broj: 00988753 od 2. svibnja 2025. bila izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 12 sati.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 25,00 € (dvadeset pet eura), kao i troškove nastale radom MUP-a RH, odnosno upotrebu alkometra od 10,62 € (trideset pet eura i šezdeset dva centa), a što sveukupno iznosi 35,62 € (trideset pet eura i šezdeset dva centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za provođenje prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/25-5/12010, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 21. svibnja 2025. radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznata s navodima optužnog prijedloga, okrivljena ID se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) očitova la o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje, navodeći da prekršaje priznaje, jer je točno da je 2. svibnja 2025., u 1:10 sati, u [adresa], u [adresa], zatečena po policijskim službenicima Interventne jedinice policije [adresa] FD i ĆD, dok je upravljala osobnim automobilom marke "Volkswagen Passat", registarske oznake [registarska oznaka], kojom prilikom nije postupila po zahtjevu policijskih službenika za zaustavljanje vozila izraženih pomoću svjetleće tablice "STOP POLICIJA", već je nastavila vožnju u smjeru Šoprona, gdje je naknadno zaustavljena u Ulici Valentina Denžića pomoću svjetlosnih signala bljeskalice plave boje i zvučnih signala. Također je točno da je tom prilikom bila pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,66 g/kg, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02418897 i da kod sebe nije imala vozačku dozvolu, odnosno nije ju pokazala na zahtjev policijskog službenika. Svjesna je činjenice da je počinila više težih prekršaja jer je bila u alkoholiziranom stanju, zbog čega je i donijela pogrešnu procjenu da se ne zaustavi na znak policije. Što se tiče vozačke dozvole, nju je zaboravila ponijeti od kuće, tako da ju zaista nije imala kod sebe kada su je zaustavili policijski službenici. Nedugo prije ovog događaja preminuo joj je suprug nakon duge i teške bolesti, tako da je ostala udovica s dvoje maloljetne djece koja pohađaju osnovnu, odnosno srednju školu. Trenutno je nezaposlena i nema nikakvih primanja osim dječjeg doplatka, zbog čega moli sud da joj izrekne blažu kaznu od propisane, a do sada nikada nije bila prekršajno kažnjavana zbog ovakvih ili sličnih prekršaja u prometu.
Broj: Pp 1526/2025-7.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02418897, obavijest okrivljeniku br. 00491119, naredba o određivanju mjere opreza br. 00988753, službena zabilješka sastavljena temeljem članka 58. PZ-a, troškovnik PP Križevci, izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.
4. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenica počinila prekršaje opisane u izreci ove presude jer je počinjena djela prekršaja u cijelosti i detaljno prizna la, opisujući kako je zaista predmetne zgode upravljala vozilom u alkoholiziranom stanju, jer je upotrebom marke „Drager“ kod nje bila utvrđena koncentracija alkohola od 1,66 g/kg, da nije postupila po zahtjevu policijskog službenika za zaustavljanje vozila izraženih pomoću svjetleće tablice "STOP POLICIJA", već je nastavila vožnju, kao i da kod sebe nije imala vozačku dozvolu, odnosno da ju nije pokazala na zahtjev policijskog službenika.
5. Kako postoji izričito i detaljno priznanje okrivljenice u vezi prekršaja koji joj se stavljaju na teret, a koje priznanje je u suglasnosti s materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sukladno članku 171.a stavku 3. PZ -a u odnosu na okrivljenice provodio dokaze koji se odnose isključivo na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama te je u tom smislu izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir izričito priznanje počinjenja prekršaja i korektno držanje pred sudom, činjenicu da je nezaposlena i da prima dječji doplatak, da je udovica i da je samohrana majka četvero djece, od kojih je dvoje maloljetno i još idu u školu, kao i da do sada nije bila prekršajno kažnjavana, dok u konkretnom slučaju posebnih otegotnih okolnosti nije bilo. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljenice u prometu te propisanu novčanu kaznu za prekršaj pod točkom 1.) u rasponu od 390,00 do 920,00 €, za prekršaj pod točkom 2.) u rasponu od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 60 (šezdeset) dana i za prekršaj pod točkom 3.) od 30,00 €, okrivljenici za svako pojedino djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu u iznosu manjem od donje granice propisanog minimuma n ovčane kazne, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
7. Odredbom članka 151. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenica u roku koji joj je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne. 8. Pored toga, okrivljenici je za prekršaje pod točkama 1. i 2.) izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u ukupnom trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja je predložena od strane ovlaštenog tužitelja u ukupnom trajanju od 6 (šest) mjeseci. Prilikom odlučivanja o izricanju ove mjere sud je smatrao da je izricanje ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno radi težine počinjenog prekršaja i sprječavanja okrivljenice da ubuduće čini nove prekršaje, odnosno da je isto potrebno zbog postojanja opasnosti da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Slijedom navedenog, sud je mišljenja da je navedena mjera upravo u opisanom trajanju razmjerna i Broj: Pp 1526/2025-7.
dostatna za ostvarenje svoje zakonske svrhe, odnosno da će ista dovoljno utjecati na okrivljenicu da u budućnosti ne ponovi isti ili sličan prekršaj.
9. U trajanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije uračunava se i vrijeme od kada je okrivljenici naredbom serijski broj: [serijski broj] od 2. svibnja 2025. bila izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 12 sati.
10 Proglasivši okrivljenicu krivom dosuđeno joj je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak preciziran troškovnikom Pp Križevci.
U Križevcima, 17. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena temeljem članka 171. Prekršajnog zakona, okrivljenica žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljenici,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
3.) Referadi za promet.
