Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-3060/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gabriele Topić Kordej kao predsjednice vijeća, sutkinje izvjestiteljice Sandre Artuković Kunšt univ.spec.iur. i Željke Rožić Kaleb kao članica vijeća, u pravnoj stvari tužitelja JO OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Domagoju Miličeviću, odvjetniku u Požegi, protiv tuženika Hrvatska poštanska banka d.d. OIB:87939104217 iz Zagreba, Jurišićeva 4, zastupanog po punomoćniku Jurici Barbariću, odvjetniku u Vinkovcima, radi isplate, odlučujući o žalbi i dopuni žalbe tuženika protiv presude Općinskog suda u Požegi poslovni broj P-245/2023-18 od 30. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 17. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I Ukida se presuda Općinskog suda u Požegi poslovni broj P-245/2023-18 od 30. travnja 2025. i predmet se vraća istom sudu na ponovno suđenje.

II Odluka o zahtjevu tuženika za naknadu troška sastava žalbe ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1.1. Presudom suda prvog stupnja posl. br. P-245/2023. naloženo je tuženiku da tužitelju isplati iznos od 16.948,60 eura kao iznos naplaćen primjenom valute švicarski franak na glavnicu kredita iz Ugovora o kreditu broj 312303 sklopljenog 10. listopada 2007. s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog naplaćenog iznosa do isplate, kao u stavku I izreke prvostupanjske presude.

1.2. Tuženiku je naloženo da tužitelju isplati zakonske zatezne kamate na iznose obuhvaćene sporazumom o konverziji od 21. siječnja 2016., kao u stavku II izreke presude suda prvog stupnja.

1.3. U stavku III izreke navedene presude odlučeno je da ne postoji potraživanje tuženika prema tužitelju u iznosu od 21.552,88 kuna istaknuto u prigovoru radi prijeboja.

1.4. Preinaka tužbenog zahtjeva od 27.veljače 2025. dopuštena je kao u stavku IV izreke prvostupanjske presude.

1.5. U stavku V izreke presude suda prvog stupnja tuženiku je naloženo da tužitelju naknadi parnične troškove u iznosu od 3.523,17 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 30. travnja 2025. do isplate.

2. Protiv navedene presude tuženik je istog dana 15. svibnja 2025. podnio žalbu i dopunu žalbe zbog svih žalbenih razloga. Predlaže prvostupanjsku presudu preinačiti i odbiti tužbeni zahtjev uz naknadu parničnih troškova, podredno ju ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje, uz naknadu troška sastava žalbe.

3. Žalba i dopuna žalbe su osnovane.

4. U presudi suda prvog stupnja ostvaren je žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11 Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) na koju osnovano ukazuje tuženik u dopuni žalbe i to zbog proturječnosti izreke i razloga prvostupanjske presude.

5. Kada je podnio predmetnu tužbu od 6. lipnja 2023. tužitelj je zahtijevao vraćanje stečenog bez osnove po ništetnim odredbama potrošačkog Ugovora o kreditu br. 312374 kojeg je zaključio s prednikom tuženika 18. prosinca 2007.

6. U podnesku od 27. veljače 2025. s konačno postavljenim tužbenim zahtjevom tužitelj je isplatu zahtijevao iz Ugovora o kreditu br. 312303 zaključenog 10. listopada 2007. Prvostupanjski je sud odlučio da se dopušta ta preinaka tužbenog zahtjeva, kao u stavku IV izreke presude suda prvog stupnja

7. Prihvaćajući konačno postavljeni tužbeni zahtjev iz podneska tužitelja od 27. veljače 2025., prvostupanjski je sud u izreci osporene presude tuženiku naložio isplatu iz Ugovora o kreditu broj 312303 od 10. listopada 2007. Međutim u obrazloženju osporene prvostupanjske presude navedeni su razlozi o činjenicama odlučnim za presuđenje spora koji se odnose na Ugovor o kreditu br. 312374 od 18. prosinca 2007.

8. Navedeno proturječje između odluke suda prvog stupnja i razloga te odluke predstavlja takav nedostatak koji onemogućava ispitivanje osporene presude povodom podnesene žalbe.

9. Stoga je primjenom čl. 369. st. 1. ZPP odlučeno kao u stavku I izreke.

10. O zahtjevu tuženika za naknadu troška sastava žalbe odlučeno je kao u stavku II izreke, primjenom čl. 166. st. 3. ZPP.

11. U ponovljenom će postupku prvostupanjski sud otkloniti nedostatak na koji je ukazano ovom odlukom i u tu svrhu tužitelju zbog nerazumljivosti vratiti podnesak od 27. veljače 2025. na ispravak, primjenom čl. 109. st. 1. i 2. ZPP.

U Zagrebu 17. ožujka 2026.

Predsjednik vijeća:

Gabriela Topić Kordej