Poslovni broj K-85/2026-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7,

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FĐ zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje u tekstu: KZ/11.), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11. povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-83/2026 od 6. veljače 2026. bez održavanja javne rasprave, dana 17. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i LĐ rođene L, rođen **.**.1980. [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, sa završenom SSS, neoženjen, otac dvoje djece, osuđivan za kazneno djelo protiv imovine, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je:

II. dana 8. prosinca 2025. u 02,21 sati u [adresa], u nakani da zastraši svoga zeta ĐĐ, putem aplikacije WhatsApp poslao na mobitel oštećenika pozivnog broja [broj telefona] glasovnu poruku: "Ubit ćemo te, zaklat ćemo te, jebem ti sestru, jebem ti majku, kurvu u pičku, ima da umreš, krepat ćeš, crknut ćeš mamu ti jebem", čime je kod oštećenog ĐĐ izazvao osjećaj straha,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.

IV. Sud, na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” broj 152/08., 76/09., 80/11., 7/11. – Odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13. i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. u nastavku teksta ZKP/08.) izdaje

KAZNENI NALOG

V. pa sud okrivljenog FĐ na temelju članka 134. stavka 3. u vezi sa stavkom 2., a kažnjivim po članku 139. stavku 3. KZ/11.

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci

VI. Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11.

i z r i č e s e

U V J E T N A O S U D A

na način da se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VII. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. te stavak 3. ZKP/08. okrivljenik je na ime paušala sudu obvezan naknaditi novčani iznos od 70,00€ (sedamedeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.

VIII. Temeljem čl. 158 st.1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 , 80/22 , 36/24 i 72/25 u nastavku teksta ZKP/08) oštećenik ĐĐ, , OIB: [osobni identifikacijski broj] se s ostvarenjem imovinsko-pravnog zahtjeva upućuju u parnicu u cijelosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je optužnicom broj KO-DO-83/2026 od 6. veljače 2026. optužilo FĐ zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11. počinjenog na način i u vrijeme kako se to pobliže navodi u izreci ove presude.

2. U optužnici Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je predložilo sudu da prihvati zahtjev po kojem će okrivljenika proglasiti krivim za počinjeno kazneno djelo te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci i izreći mu uvjetnu osudu s rokom kušnje od dvije godine.

3. Razmatrajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, sud nalazi da je optužnica sastavljena u skladu s čl. 540. ZKP/08., da podaci u spisu pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje zapreke iz čl. 543. ZKP/08., pa je zahtjev ocijenjen osnovanim.

4. Osnovanost za prihvaćanje zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga sud smatra utvrđenom na temelju ocjene dokaza u spisu i to na temelju zapisnika PU osječko- baranjske, PP Beli Manastir o ispitivanju okrivljenog FĐ sukladno članku 208.a ZKP/08. od 10. prosinca 2025. s DVD snimkom ispitivanja i DVD snimke glasovne poruke upućene oštećeniku.

5. U pogledu oblika krivnje okrivljenika sud smatra da je okrivljenik postupao s izravnom namjerom budući da je u nakani da ga zastraši ozbiljno prijetio zetu ĐĐ da će ga usmrtiti, iz čega sud zaključuje da je takvo ostvarenje i htio.

6. Na temelju navedenih dokaza sud zaključuje kako je okrivljenik ostvario zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavku 3. u vezi stavka 2., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11. upravo na način i u vrijeme kako se to i navodi u izreci presude.

7. Prilikom odlučivanja za izdavanje kaznenog naloga, sud je s obzirom na sve okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, ocijenio da je izrečena uvjetna osuda primjerena težini i posljedicama koje su djelom prouzročene.

8. Sud je nadalje, obvezao okrivljenika na naknadu sudskih troškova u vidu sudskog paušala u iznosu od 70,00 € vodeći računa o složenosti i trajanju ovog postupka.

9. Sud je nadalje temeljem odredbi iz izreke presude oštećenika s ostvarenjem imovinskopravnog zahtjeva uputio u parnicu u cijelosti.

10. Slijedom navedenog, na temelju članka 541. st. 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen je zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga te je okrivljeniku izrečena kazna kako je navedeno u izreci.

Osijek, 17. ožujka 2026.

Sudac

Siniša Gudelj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na broj: KO-DO-83/2026

2. Okrivljenik, FĐ, uz optužnicu

3. oštećeniku