Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-1613/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji Slavici Garac, u pravnoj stvari tužitelja trgovačkog društva, LIBUKOM JURDANI d.o.o. /OIB: 77671806963/ sa sjedištem u [adresa] (51211), Jurdani 50 b, kojeg zastupa Milorad Stanić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Stanić i Partneri d.o.o. sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika KG /OIB: [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa], kojeg zastupa Ivan Močić, odvjetnik iz Splita, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-367/2023-10 od 4. veljače 2025., nadnevka 17. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-367/2023-10 od 4. veljače 2025. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

II. Prvostupanjski će sud odlučiti o zahtjevu tužitelja za naknadu troška predmetne žalbe.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom je presudom ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi vršitelja dužnosti Javnog bilježnika u Splitu Irene Šimunović poslovni broj Ovrv- 33097/2022 od 25. siječnja 2023. i odbijen zahtjev tužitelja (stavak I. izreke). Nalaženo je tužitelju naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 651,54 eura sa zateznim kamatama od 4. veljače 2025. do isplate (stavak II. izreke).

2. Protiv presude žali se tužitelj iz razloga određenih člankom 353. stavkom 1. točkama 1. i 3. u vezi s člankom 457. ZPP-a[1] . Predlaže ukidanje ili preinaku pobijane presude slijedom žalbenih navoda i zahtijeva trošak žalbe u iznosu od 182,79 eura.

1 Zakon o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022, 155/2023., u daljnjem tekstu: ZPP-a)

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Predmet spora je zahtjev za isplatu iznosa od 489,83 eura po osnovi vodnih i komunalnih usluga - fiksna naknada za uslugu vode, odvodnje i pročišćavanja, i fiksni i varijabilni dio komunalne usluge za razdoblje od prosinca 2018. zaključno sa listopadom 2022. (za nekretninu u [adresa], za koju je kao potrošač / korisnik usluge evidentiran tuženik pod šifrom 009264) sa zateznim kamatama i troškovima postupka sa zateznim kamatama (list 55. - 60.).

5. Prvostupanjski je sud ukinuo platni nalog i odbio tužbeni zahtjev ocijenivši osnovanim prigovor promašene pasivne legitimacije jer da je uvidom u zemljišnu knjigu utvrdio da tuženik nije upisan vlasnikom / suvlasnikom čest. zem. [katastarska čestica] sa stambenom zgradom i dvorištem upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a što da je i tuženik vrlo lako mogao provjeriti.

6. U pravu je tužitelj kada tvrdi da prvostupanjski sud nije učinkovito ispitao podneske, argumente i dokaze iznesene po strankama, dao procjenu njihove mjerodavnosti za meritornu odluku, a niti obrazložio odluku na način određen člankom 338. stavkom 4. u vezi s člankom 457. ZPP-a, a koji propusti prvostupanjskog suda imaju značaj bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a, zbog koje se prvostupanjska presuda ne može ispitati.

7. Naime, odredbom članka 39. ZVU-a[2] je propisano da je prethodni korisnik usluge dužan u roku do 15 dana od dana promjene korisnika prijaviti promjenu isporučitelju vodnih usluga, s vjerodostojnim dokazom, da u istom roku promjenu korisnika može prijaviti i novi korisnik vodne usluge, a dužan je istu prijaviti u roku od idućih 15 dana, ako promjenu korisnika nije prijavio prethodni korisnik (stavak 1.) i da prethodni i novi korisnik solidarno odgovaraju za plaćanje vodnih usluga u razdoblju od promjene korisnika do prijave promjene korisnika isporučitelju vodnih usluga (stavak 2.).

8. Prema ZGO-a[3] korisnik javne usluge na području pružanja usluge je vlasnik nekretnine odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja usluge ili stvarni korisnik nekretnine (članak 70. stavak 1.), da je davatelj usluge dužan primijeniti podatak iz Izjave koji je naveo korisnik usluge kada je taj podatak u skladu s ovim ZGO-a i Odlukom iz članka 66. ZGO-a (članak 74. stavak 5.) i da je o svakoj promjeni podataka iz Izjave korisnik usluge dužan obavijestiti davatelja usluge u roku od 15 dana od dana kad je nastupila promjena, kao i o svakoj drugoj namjeravanoj promjeni podataka iz Izjave u roku od 15 dana prije dana od kojeg će se primjenjivati namjeravana promjena (članak 74. stavak 8.).

2 Zakon o vodnim uslugama (Narodne novine, broj: 61/2019., u daljnjem tekstu: ZVU-a) 3 Zakon o gospodarenju otpadom (Narodne novine, broj: 84/2021., u daljnjem tekstu: ZGO-a)

9. Prema odredbama ZOO-a[4] u ostvarivanju prava i obveza iz obvezno pravnih odnosa sudionici su dužni pridržavati se načela savjesnosti i poštenja (članak 4 ZOO-a) i surađivati radi potpunog i urednog ispunjenja obveza i ostvarivanja prava u tim odnosima (članak 5. ZOO-a).

10. Stoga, a na što opravdano ukazuje tužitelj za ocjenu prigovora promašene pasivne legitimacije koje je istakao tuženik nije odlučna sama činjenica upisanog vlasnika nekretnine u zemljišnoj knjizi i napomena uz ime tuženika na Obrascu za raspodjelu udjela korištenja u zajedničkom spremniku iz 2018. "vlasnik u [adresa] (list 146.) kako se to navodi u točki 10. obrazloženja prvostupanjske presude, već tko je bio stvarni korisnik tužiteljeve usluge za predmetno razdoblje (prosinac 2018. - listopad 2022.) na adresi [adresa], je li i tko, ukoliko je bilo promjena u korištenju nekretnine bio dužan prijaviti tužitelju promjene, a nastavno i zavisno radi li se o obvezi sa više dužnika (članak 39. stavak 2. ZVU-a i članak 43. ZOO-a) ili samo jednog dužnika, i tko je dužnik.

11. Iz navedenih razloga, uz činjenicu da i dužnost naknade parničnog troška zavisi od odluke o glavnom zahtjevu, ukinuta je prvostupanjska presuda i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak (članak 369. stavak 1. u vezi s člankom 457. ZPP-a /stavak I. izreke rješenja/).

12. U ponovljenom postupku prvostupanjski će sud učinkovito ispitati podneske, argumente i dokazne prijedloge stranaka, imajući u vidu naprijed navedeno, uz zadržavanje prava procjene njihove mjerodavnosti za meritornu odluku, ponovo će odlučiti o predmetu spora i odluke će obrazložiti na način određen člankom 338. stavkom 4. ZPP-a.

13. Prvostupanjski će sudu odlučiti i o zahtjevu tužitelja za naknadu troška predmetne žalbe (članak 166. stavak 3. ZPP-a /stavak II. izreke rješenja/).

U Zagrebu 17. ožujka 2026.

Sutkinja:

Slavica Garac

4 Zakon o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 155/2023., u daljnjem tekstu: ZOO-a)