Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AS iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. uz primjenu čl.293.st.2., čl.199.st.6. te čl.286.st.12. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/26-5/2371, urbroj: 511-19-36-26-1 od 30.01.2026., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 17. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni AS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u mjestu Zagrebu, državljanin RH, od oca A i K, SSS, po zanimanju vozač motornog vozila, zaposlen, primanja mjesečna u prosjeku 1.000,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, do sada prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

kriv je:

što je dana 18.10.2025. u 19:20 sati, u mjestu Velika Kosnica, općina Velika Gorica, na križanju ulica: [adresa], AS iako je u trenutku prometne nesreće bio pripit, i njegove vozačke sposobnosti su bile smanjene obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 0.52 g/kg, što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem (analizom uzoraka krvi i mokraće), u „Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić", te u vrijeme dok mu je zbog prikupljenih negativnih bodova ukinuta i oduzeta vozačka dozvola temeljem rješenja Policijske postaje Velika Gorica, službe za upravne poslove, broj rješenja: KL:NK-UP/I-211-03/25-07/2750, URBR:511-19-36-25-1, u vremenu od 19.09.2025. godine, do 19.09.2027. godine, odnosno prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, upravljao je osobnim automobilom [registarska oznaka] južnom stranom kolnika [adresa] P (sporednom cestom) u smjeru sjeveroistoka. Dolaskom do raskrižja sa kolnikom Zagrebačke ulice, prošao je pored prometnog znaka „Obavezno zaustavljanje – STOP“ i ušao u navedeno raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno, a da pritom iako je bio dužan, nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska. Tom prilikom, uslijed nepoštivanja prednosti prolaska, prednjim desnim djelom vozila naletio je na lijevu bočnu stranu osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljala KS, a koja se kretala sjevernom kolničkom trakom Zagrebačke ulice (cestom s prednošću prolaska), smjeru sjeverozapada, a u trenutku nesreće ušla je u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno i u odnosu na gore navedeno vozilo imao prednost prolaska. Od siline naleta osobni automobil [registarska oznaka] odbačen je ulijevo u smjeru sjevera kojom prilikom je sletio van kolnika na nogostup sa sjeverne strane kolnika Zagrebačke ulice i prednjim djelom vozila naletio na betonski stup električnih vodova, na kojem nisu nastala oštećenja.

U prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobila je vozačica u osobnom automobilu [registarska oznaka] KS, a liječnička pomoć joj je pružena u KBC ZAGREB, U ZAGREBU, KIŠPATIĆEVA 12, a nastala je i materijalna šteta.

- Čime je počinjen prekršaj iz članka 57. stavka 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 57. stavka 7. uz primjenu čl.293.st.2. istog zakona, iz članka 199. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavka 6. istog zakona, iz članka 286. stavka 12. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 286. stavka 12. istog zakona.

- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl.37.st.1. i st.2. Prekršajnog zakona

kažnjava

za 1.) prekršaj se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

za 2.) prekršaj se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

za 3.) prekršaj kaznom zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,

Temeljem čl.44. Prekršajnog zakona za prekršaj

PRIMJENJUJE SE UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 1 (jedne) godine ne počini isti ili sličan prekršaj za koji se može izreći kazna zatvora.

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje:

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/26-5/2371, urbroj: 511-19-36-26-1 od 30.01.2026 podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 57. stavka 7. uz primjenu čl.293.st.2. istog zakona, iz članka 199. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavka 6. istog zakona, iz članka 286. stavka 12. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 286. stavka 12. istog zakona., činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga okrivljeni je na ročištu dana 17.03.2026. izjavio da u cijelosti priznaje počinjenje svih prekršaja i istaknuo da je do istih došlo kako to stoji u optužnom prijedlogu. Dakle upravljao je vozilom ali nije znao da mu je vozačka dozvola ukinuta jer je rješenje došlo do njegove bake koja mu to nije proslijedila. Imao je koncentraciju alkohola od 0,52 g/kg i smatra da to nije bio uzrok prometne nezgode. Moli sud da uzme u obzir sve navedeno i činjenicu da je samohrani otac jednog djeteta i da mu je plaća preopterećena pa moli da mu se za prva dva prekršaja izreknu ublažene novčane kazne, a za treći prekršaj uvjetna kazna zatvora jer ukoliko dobije sve novčane kazne neće moći preživjeti mjesec i neće moći uzdržavati svoje dijete.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u uvid u optužni prijedlog, u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, u obavijest o počinjenom, u zapisnik o očevidu, u situacijski plan mjesta prometne nesreće, u potvrdu iz PE o kažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.

4. Na temelju uvida u spis predmeta te obranu i priznanje okrivljenika sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja dva prekršaja koja mu se stavljaju na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo za navedeni 3) prekršaj, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, uvjetnu kaznu zatvora, dok je za 1) i 2) temeljem čl.43. Prekršajnog zakona izrekao ublažene novčane kazne jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

6. Sud je okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole "B" kategorije.

7. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za okrivljenika u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.

Velika Gorica, 17. ožujka 2026.

Zapisničar: Sudac:

Kristina Habunek, v.r. Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Prekršajni odjel radi izvršenja.

pismohrana, ovdje.