REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-11226/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića, te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FDŽ, a zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN RH br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split pod brojem: Klasa: 211-07/25- 5/18942 Ur.br.: 511-12-24-25-1 od 19. srpnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 17. ožujka 2026. u izočnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 167. stavak 3. i članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) istog dana objavio je i
presudio je
I Okrivljenica FDŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F, rođena **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
kriva je
što je dana 19. srpnja 2025. u 20:00 sati u Splitu, u ulici Put Radoševca bb, zatečena po policijskim službenicima u neovlaštenom posjedovanju 1 (jedne) PE vrećice sa sadržajem droge cannabis marihuana, sveukupne težine 0,74 grama, preliminarnim testiranjem utvrđeno da se radi o drogi, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga opisano u Odjeljku 1 Dio II (Narodne novine 13/19), a koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, kao fizička osoba posjedovala drogu bez odobrenja nadležnog tijela,
čime je počinila prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3., u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, pa joj se na temelju citiranih propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,00 eura (šestošezdesettrieura)
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezana uplatiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenica u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
II. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenice se
oduzima
1 (jedna) PE vrećica sa sadržajem droge canabis marihuane, sveukupne težine 0,74 grama, bez naknade.
Po pravomoćnosti presude droga će se uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. istog Zakona okrivljenica je dužna na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 eura (četrdeseteura), u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Sud je zakazao glavnu raspravu za 17. ožujka 2026. za koju je okrivljenica uredno zaprimila poziv, ali se istom nije odazvala niti svoj izostanak ispričala, kao što nije pristupio ni ovlašteni tužitelj za koga dostava poziva nije iskazana.
3. Sud je na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu jer ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. Sud je otvorio glavnu raspravu, pročitao optužni prijedlog te odlučio izvesti dokaze uvidom u prekršajnu evidenciju, obavijest sastavljenu u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona, službenu zabilješku II Policijske postaje Split od 19. srpnja 2025., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 19. srpnja 2025. te izvješće o počinjenom prekršaju.
4.1. Uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno je da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.
4.2. Pročitana je obavijest PU SD, II Policijske postaje Split ser. br. [serijski broj], sastavljena u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona iz koje je razvidno da je FDŽ upoznata da će se protiv nje pokrenuti prekršajni postupak radi prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te da je do pravomoćnog završetka postupka i izvršenja sankcije dužna obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta ili boravišta, jer će joj se ako tako ne postupi ili ako izbjegava primitak pismena sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, kao i da se postupak može provesti i bez njezine nazočnosti.
4.3. Izvršen je uvid u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu II Policijske postaje Split iz koje je razvidno da je nakon vaganja jedne PE vrećice sa sadržajem biljne materije zelene boje sveukupne težine 0,74 g, po obavljenom vaganju provedeno preliminarno ispitivanje uzorka navedene materije MMC International Canabis Testom i HEMP Testom kojim je utvrđena osnova sumnje da je navedena tvar droga marihuana, a koja droga je proslijeđena na pohranu Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu.
4.4. Izvršen je uvid u službenu zabilješku PU SD, II Policijske postaje Split od 19. srpnja 2025. iz koje je razvidno da su policijski službenici vršili civilnu auto ophodnju u vidu prevencije kaznenih djela ili prekršaja, kojom prilikom da su u 20:00 sati u Splitu, u ulici Put Radoševca bb, zatekli osobu FDŽ, čiji identitet je utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu ser. br. [serijski broj], kći F, rođena **.**.2003., s prebivalištem u [adresa], a koja je kod sebe imala jedan PE smotuljak sa sadržajem droge marihuana, sveukupne težine 0,74 grama koja je od iste oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] te joj je uručena obavijest sastavljena u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona.
4.5. Izvršen je uvid u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu II Policijske postaje Split iz koje je razvidno da je nakon vaganja jednog pe smotuljka sa sadržajem biljne materije zelene boje sveukupne težine 0,74 grama, po obavljenom vaganju provedeno preliminarno ispitivanje uzorka navedene materije MMC International Canabis Testom i HEMP Testom kojim je utvrđena osnova sumnje da je navedena tvar marihuana, a koja droga je proslijeđena na pohranu Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu.
5. Na temelju provedenog redovnog sudskog postupka, pribavljenih i izvedenih dokaza koji u smislu Prekršajnog zakona predstavljaju vjerodostojne i valjane dokaze u smislu Prekršajnog zakona nedvojbeno je da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, odnosno da je utužene zgode kao fizička osoba neovlašteno posjedovala jednu PE vrećicu sa sadržajem droge marihuana, sveukupne težine 0,74 grama. Naime, po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzorka navedene materije MMC International Canabis Testom i HEMP Testom, iz kojeg ispitivanja proizlazi osnova sumnje da je navedena tvar droga cannabis marihuana.
6. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, budući je nesporno da je okrivljenica ostvarila obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. u svezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
7. Člankom 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjuje se uzgoj biljaka iz kojih se može dobiti droga, izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psiho aktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psiho aktivne tvari, osim pod uvjetima određenim navedenim Zakonom u medicinske, veterinarske i znanstveno istraživačke i nastavne svrhe, dok je člankom 54. stavak 3. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 663,00 do 2.654,00 eura, odnosno kazna zatvora u trajanju od 90 dana za postupanje protivno citiranom članku, pa tako i za neovlašteno posjedovanje droge.
8. Sud je okrivljenici odlučio izreći novčanu kaznu, dok je kazna zatvora propisana kao alternativna i koja se izriče za najteže oblike ovakvih prekršaja.
9. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, te je sud od olakotnih okolnosti uzeo u obzir što okrivljenica nije prekršajno kažnjavanja, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u naprijed navedenom minimalnom zakonom propisanom iznosu, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom u smislu članka 6. i 32. Prekršajnog zakona, postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
10. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
11. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenice je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu, bez naknade, jer je to zakonom propisano kao obvezno, a po pravomoćnosti presude navedena droga će se uništiti.
12. Kako je okrivljenica proglašena krivom to je temeljem članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona obvezana na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka u navedenom iznosu, koji su odmjereni obzirom na složenost i trajanje postupka.
13. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.
U Splitu, 17. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić
Snježana Radovniković
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 2 (dva) ista primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
