REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREB

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZP, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 89/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA 211-07/24-3/12006, URBROJ: 511-05-13-24-1 od 13. rujna 2024., nakon provedene glavne rasprave održane 13. ožujka 2026. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 17. ožujka 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.)

okrivljenik: ZP, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa]

oslobađa se optužbe

da ne bi:

dana 7. lipnja 20024. u 08:00 sati u Karlovcu, ulica dr. Vladka Mačeka kućni broj 13 (vozila N1 marke Volkswagen registarskih oznaka [registarska oznaka]) utvrđeno da u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Karlovac, koja je dostavljena dana 22.5.2024., kao vlasnik navedenog vozila temeljem Ugovora o kupoprodaji motornog vozila od dana 6.10.2023., nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom dana 21.11.2023., kada je u 09:09 sati u Draganiću, Goljak kbr. 4, počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 6. istog Zakona

dakle, da bi okrivljenik postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, KLASA 211-07/24-3/12006, URBROJ: 511-05-13-24-1 izdala je 13. rujna 2024. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor, a povodom prigovora predmet je 30. lipnja 2025. dostavljen Općinskom sudu u Karlovcu na nadležno postupanje. Rješenjem RH, Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske poslovni broj 31 Su-717/2025-2 od 8. srpnja 2025. određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje, te je predmet dostavljen ovom Sudu, te je prigovor okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona proveden je postupak bez nazočnosti okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva istom za dan 13. ožujka 2026. kada je pozvan na raspravu putem e-Oglasne ploče koja je zakazana pred ovim sudom, na koju se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao. Okrivljenik je u pozivu upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nije potrebna i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se rasprava održati u njegovoj odsutnosti te donijeti presuda. Okrivljenik svoju obranu nije iznio niti pisanim putem iako je s tom mogućnosti upoznat u primljenom pozivu. Također, valja napomenuti da je okrivljenik tijekom postupka više puta pozivana na ročišta 15. rujna 2025., 10.11.2025., 17.12. 2025. na koje se nije odazvao, a niti se odazvao na poziv ovog suda za ročište zakazano 12.2.2026. a dostava poziva vratila se s naznakom „nije tražio“ pa je sud smatrao da okrivljenik neodazivanjem i ne podizanjem sudskih poziva pokušava izbjeći dolazak na sud. Stoga je poziv okrivljeniku za raspravu održanu dana 13.3.2026. na kojoj su izvedeni dokazi dostavljen putem e-Oglasne ploče sukladno čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, a okrivljenik se na ročište pred sudom nije odazvao, niti je svoj izostanak opravdao. Svojim propustom da se odazove na ročište pred sudom dana 13.3.2026. okrivljenik je propustio svoje pravo iznijeti obranu pred sudom, biti nazočan izvođenju dokaza, iznositi primjedbe na izvedene dokaze te eventualno predlagati druge dokaze u postupku. Slijedom navedenog, a kako nazočnost i ispitivanje okrivljenika nije nužna za donošenje zakonite presude, sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti istog.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao dokumentaciju u spisu: prigovor okrivljenika (str. 2-3 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju od 9.2.2024. (str. 10-11 spisa), povratnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju (str. 12 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju od 16.1.2024. (str. 13 spisa), podatci o vozaču (str. 15 spisa), ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 6.10.2023. (str. 16 spisa), ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 27.8.2023. (str. 17 spisa), podatci o vozaču (str. 21 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju od 5.12.2023. (str. 24-25 spisa), izvadak iz JRO MUP RH za okrivljenika (str. 47 spisa).

4. Iz prigovora okrivljenika proizlazi da osporava počinjenje prekršaja jer je u to vrijeme bio lišen slobode i ne zna tko je upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka].

5. Iz dokumentacije relevantne za počinjenje prekršaja proizlazi da je okrivljenik temeljem Ugovora o kupoprodaji motornog vozila od dana 6.10.2023. postao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], iz obavijesti o počinjenom Obavijest o počinjenom prekršaju PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac Klasa: 211-07/23-8/243466 UBROJ: 511-05-13-23-1 od 9.2.2024. proizlazi da je tužitelj od okrivljenika kao vlasnika vozila [registarska oznaka] zatražio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom dana 21.11.2023., kada je u 09:09 sati u Draganiću, Goljak kbr. 4, počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Iz povratnice obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno je da je pošiljka dana 22. svibnja 2024. a pri tome se na mjestu primatelja nalazi nečitak potpis primatelja i ne može se sa sigurnošću utvrditi ime i prezime primatelja pismena.

6. Iz podataka – Vanjski uvid u podatke JRO MUP RH proizlazi da je okrivljenik ZP imao boravište u [adresa] od 22.4.2024. do 5.9.2024., a na kojoj adresi se nalazi Zatvor u Zagrebu.

7. Nakon ovako provedenog postupka i nakon analize svih provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti sud je presudio kao u izreci presude.

8. Sud je izvršio uvid u potpis na povratnici o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju te usporedio sa potpisom na prigovoru na prekršajni nalog na kojem se okrivljenik vlastoručno potpisao te zaključio da okrivljenik nije osobno preuzeo predmetnu obavijest.

9. Kako je za počinjenje ovog prekršaja odlučna činjenica da okrivljenik osobno preuzme obavijest o počinjenom prekršaju jer od primitka obavijesti teče rok od 15 dana za dostavu podataka o vozaču, a okrivljenik u svom prigovoru isto osporava, a u postupku je nesporno utvrđeno da se okrivljenik od 22.4.2024. do 5.9.2024., nalazio u Zatvoru u Zagrebu, nije niti bio u mogućnosti preuzeti obavijest o počinjenom prekršaju niti odgovoriti na istu.

10. Slijedom svega navedenog, sud je u nedostatku dokaza odlučio u korist okrivljenika i istog oslobodio od optužbe temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona jer nije dokazano da bi počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

11. Obzirom je okrivljenik oslobođen od optužbe odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

U Zagrebu 17. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. okrivljeniku, ZP, Z, [adresa]

2. tužitelju, Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

3. spis.