REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-777/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice HZI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Tei Milanković Podbreznički, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženice Zagrebačka banke d.d. iz Zagreba, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Porobija & Porobija j.t.d. u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3290/2024-2 od 16. rujna 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku broj P-117/2020-60 od 17. svibnja 2024., u sjednici održanoj 17. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se izjavljivanje revizije tuženici protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3290/2024-2 od 16. rujna 2025. zbog slijedećeg pravnog pitanja:

"Ima li tužitelj koji je prihvatio konverziju i čiji je CHF kredit konvertiran sukladno odredbama ZID ZPK/15 pravo na povrat iznosa tzv. preplate redovne kamate, plaćene temeljem odredbe o načinu promjene redovne kamatne stope iz CHF kredita i pravo na povrat iznosa plaćenih temeljem odredbe ugovora o kreditu kojom se glavnica kredita veže uz CHF (CHF valutna klauzula), unatoč izvršenoj konverziji?".

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3290/2024-2 od 16. rujna 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku broj P-117/2020-60 od 17. svibnja 2024.

2. Tužiteljica nije dostavila odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 3. ZPP, jer je riječ o pitanju o kojem praksa Vrhovnog suda Republike Hrvatske nije jedinstvena (odluke Rev-1096/2022-2 od 8. studenoga 2022., Rev-586/2019-14 od 21. prosinca 2022. i Rev-637/2019-2 od 15. studenoga 2022.).

5. Obzirom na navedeno, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 17. ožujka 2026.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković