Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Broj: Pp-3426/2024-7
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IG, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90. proč., 30/90, 47/90., 29/94, 114/22 i 47/23), na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, I PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 211-07/24-5/30389 od 4. studenoga 2024., nakon završene glavne i javne rasprave održane 12. ožujka 2026. u odsutnosti okrivljenika SG, kao i punomoćnika ovlaštenog tužitelja, javno objavljene 17. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13,157/13, 110/15,70/17,118/18 i 114/22)
Okrivljenik MG, sin I rođ. **.**.1951. u [adresa],l OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 18. srpnja 2024. u 15,42 sati u Osijeku Trg Lavoslava Ružičke kbr. 1 vrijeđao i omalovažavao državne organe odnosno službene osobe u vezi s vršenjem njihove službe na način da je kao predsjednik udruge pod nazivom „Udruga dostojan život“ putem elektroničke pošte sa adrese dana 18. srpnja 2024. u 16,45 sati poslao elektroničku poštu na adresu kojom se koristi I policijska postaja Osijek s Ispostavom Čepin:“ “ u kojoj je poslao tekstualni sadržaj odnosno Internet poveznicu koja otvara objavu na društvenoj mreži „Facebook“ a gdje je putem profila „Udruga Dostojan Život“ dana 18. srpnja 2024. u 15,42 sati objavio slijedeće: „ Udruga napiše osječkim drotinama službenu kaznenu prijavu za korupciju i pedofiliju, pedofilska mafija I.pp.Osijek za to mene prekršajno prijave da kršim javni red i mir!?!, Nakon toga cvile kao kuje i mole zagrebačku policiju da od mene uzmu izjavu, jer sam uvređene frajle u kaznenoj prijavi nazvao drotinama. Gdje u zakonu piše kako ljepše nazvati policajce prijavljene za korupciju i pedofiliju?Nisu se očitovali o dijelu optužbe za podvođenje i iskorištavanje bespomoćne djece. Zato, sva govna u septičkoj jami I.pp, nabijem na moj časni qurac.“
dakle, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike u vezi s vršenjem službe,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
II. pa se okrivljeniku temeljem citiranog članka navedenog Zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 eura (slovima: tisućueura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.
III. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (slovima: petnaesteura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, I PP Osijek s Ispostavom Čepin podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika IG zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Okrivljenik MG je uredno pozvan na glavnu raspravu određenu za dan 12. ožujka 2026. ali se nije odazvao pozivu suda.
3. Okrivljenik je 11. ožujka 2026. podneskom zatražio od Suda između ostalog izuzeće uređujućeg suca, zahtjev za promjenu mjesne nadležnosti svih sudova u Osijeku, zahtjev od svih sudaca za podršku da se imenuje glavnim državnim istražiteljem za zločine nad domskom djecom, te u podnesku između ostalog navodi da i osječke sutkinje imaju pedofilskih sklonosti prema muškoj i ženskoj djeci i maloljetnicama. Ne može se isključiti tvrdi ni teže perverzije kao sklonost ispijanju krvi djece i kanibalizmu, te sumnja na neprijavljivanje podvođenja djece osječkim sucima, državnim odvjetnicima i političarima, pa traži da to utvrđuje neovisno istražno povjerenstvo imenovano od strane Sabora. Sukladno iznesenom ovaj sud je temeljem čl. 106. Prekršajnog zakona donio rješenje kojim je odbio zahtjev okrivljenika SG za izuzeće suca u ovosudnom predmetu kao očigledno neosnovan i neutemeljen, bez ikakvih činjenica i zdravorazumskog obrazloženja pa se radi o očiglednoj zlouporabi prava od strane okrivljenika u cilju odugovlačenja prekršajnog postupka. Dakle, sud smatra da ne postoje nikakvi pravni ili stvarni razlozi koji bi sprječavali postupanje ovoga suda te stoga sud smatra da nije potrebno niti izvještavati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske sukladno čl. 101. Prekršajnog zakona a budući da navedeni podnesak okrivljenika i navodi iz njega ničim ne dovode u pitanje nepristranost u odlučivanju ovoga suda, niti postoje drugi stvarni ili pravni razlozi zbog kojih bi ovaj sud bio spriječen postupati u ovom predmetu. Sukladno iznesenom sud je održao glavnu raspravu u odsutnost uredno pozvanog okrivljenika jer su ispunjeni zakonski uvjeti, odnosno okrivljenik ovom sudu nije priložio nikakve valjane dokaze, liječničku dokumentaciju kojom bi potvrdio da nije u mogućnosti nazočiti glavnoj raspravi, niti je svoj izostanak opravdao valjanim razlozima. Sud drži da ispitivanje okrivljenika nije nužno za pravilno utvrđenje činjeničnog stanja stvari, niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je činjenično stanje dovoljno utvrđeno temeljem izvedenih materijalnih dokaza ispisa objave na društvenoj mreži "Facebook" s tekstom iznad fotografije, list broj 9 spisa. Nadalje, okrivljenik je ispitan u svojstvu osumnjičenika 11. kolovoza 2024. u PU Zagrebačka, te je dao svoju izjavu vezano za okolnosti događaja. Dakle, okrivljenik je putem obavijesti iz čl. 109. a Prekršajnog zakona i u pozivu za glavnu raspravu uredno upozoren između ostalog na mogućnost davanja pisane obrane kao i na mogućnost da se postupak provede bez njega. Prema tome, okrivljeniku je bilo omogućeno da sudjeluje u postupku i iznese obranu što on nije iskoristio slijedom čega je ovaj Sud sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenja presude i bez njegovog ponovnog ispitivanja i da nisu povrijeđena prava obrane.
4. U dokaznom postupku Sud je pročitao izjavu okrivljenika SG danu u svojstvu osumnjičenika na zapisniku III PP Zagreb 11. kolovoza 2024, ispis objave na društvenoj mreži "Facebook" s tekstom iznad fotografije, list broj 9 spisa, izvršio uvid u Obavijest po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika i Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika.
5. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika (stranica 5 do 7 spisa) proizlazi da je MG u svojstvu osumnjičenika propisno upozoren na zapisnik izjavio da je istina da je dana 18. srpnja 2024. u 19,00 sati na društvenoj mreži Facebook kao ovlašteni zastupnik udruge dostojan život napisao objavu navedenog sadržaja, a razlog je pokretanje institucija na istragu vezano za podvođenje štićenica doma.
6. Iz materijalne dokumentacije ispisa objave na društvenoj mreži "Facebook" s tekstom iznad fotografije, list broj 9 spisa, proizlazi da je okrivljenik MG Udruga Dostojan Život putem elektroničke pošte sa adrese 18. srpnja 2024. u 16,45 sati poslao elektroničku poštu na adresu kojom se koristi I policijska postaja Osijek s Ispostavom Čepin:“ “ u kojoj je poslao tekstualni sadržaj odnosno Internet poveznicu koja otvara objavu na društvenoj mreži „Facebook“ a gdje je putem profila „Udruga Dostojan Život“ 18. srpnja 2024. u 15,42 sati objavio slijedeće: „ Udruga napiše osječkim drotinama službenu kaznenu prijavu za korupciju i pedofiliju, pedofilska mafija I.pp.Osijek za to mene prekršajno prijave da kršim javni red i mir!?!, Nakon toga cvile kao kuje i mole zagrebačku policiju da od mene uzmu izjavu, jer sam uvređene frajle u kaznenoj prijavi nazvao drotinama. Gdje u zakonu piše kako ljepše nazvati policajce prijavljene za korupciju i pedofiliju?Nisu se očitovali o dijelu optužbe za podvođenje i iskorištavanje bespomoćne djece. Zato, sva govna u septičkoj jami I.pp,nabijem na moj časni qurac.“
7. Ovaj sud je materijalnu dokumentaciju koja prileže spisu cijenio vjerodostojnom iz razloga što istinitosti i uvjerljivost iste nitko tijekom postupka nije dovodio u sumnju, pa nije bilo razloga sumnjati u njezinu vjerodostojnost.
8. Odredbom čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je kažnjavanje osobe koja omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.
9. Imajući na umu naprijed izloženo, analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te rezultat cjelokupnog dokaznog postupka, po slobodnom sudačkom uvjerenju sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je cijenio dokazanim prekršajno djelo okrivljenika i došao do zaključka da su u tom djelu ostvarena sva bitna obilježja prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret optužbom, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
10. Do takvog utvrđenja sud je došao temeljem izvedenih materijalnih dokaza u spisu koji jasno i nedvojbeno potvrđuju da je okrivljenik MG **.**.2024. u 15,42 sati u Osijeku Trg Lavoslava Ružičke kbr. 1 vrijeđao i omalovažavao državne organe odnosno službene osobe u vezi s vršenjem njihove službe na način da je kao predsjednik udruge pod nazivom „Udruga dostojan život“ putem elektroničke pošte sa adrese dana 18. srpnja 2024. u 16,45 sati poslao elektroničku poštu na adresu kojom se koristi I policijska postaja Osijek s Ispostavom Čepin:“ “ u kojoj je poslao tekstualni sadržaj odnosno Internet poveznicu koja otvara objavu na društvenoj mreži „Facebook“ a gdje je putem profila „Udruga Dostojan Život“ dana 18. srpnja 2024. u 15,42 sati objavio slijedeće: „ Udruga napiše osječkim drotinama službenu kaznenu prijavu za korupciju i pedofiliju, pedofilska mafija I.pp.Osijek za to mene prekršajno prijave da kršim javni red i mir!?!, Nakon toga cvile kao kuje i mole zagrebačku policiju da od mene uzmu izjavu, jer sam uvređene frajle u kaznenoj prijavi nazvao drotinama. Gdje u zakonu piše kako ljepše nazvati policajce prijavljene za korupciju i pedofiliju?Nisu se očitovali o dijelu optužbe za podvođenje i iskorištavanje bespomoćne djece. Zato, sva govna u septičkoj jami I.pp, nabijem na moj časni qurac.“
11. Okrivljenik MG u svojoj izjavi danoj u svojstvu osumnjičenika ističe da su njegovi postupci odnosno objave predmetnog sadržaja imale za cilj pokretanje institucija na istragu vezano za podvođenje štićenica doma.
12. Građanin ima pravo kritizirati rad policije, to ulazi u slobodu izražavanja iz Ustava i Europske konvencije o ljudskim pravima. Kritika može biti oštra, neugodna ili pretjerana, međutim u konkretnom slučaju okrivljenik je svojim ponašanjem i sadržajem uvredljivih riječi koje je poslao putem elektroničke pošte sa adrese na adresu kojom se koriste policijski službenici I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin: omalovažavao i vrijeđao državne organe odnosno službene osobe I PP Osijek s ispostavom Čepin u vezi s vršenjem njihove službe čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
13. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku SG za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona. Olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio, dok je od otegotnih cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za istovrsni prekršaj ovosudnim presudama broj Pp-2881/2024 od 22. travnja 2025. , Pp 842/2024, Pp-755/2025, Pp-2882/2024, presudama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-2890/2025 i Pp-4741/2025 što je sud utvrdio uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, pa je cijeneći težinu počinjenog prekršaja novčanu kaznu odmjerio u visini kao u izreci ove presude, očekujući da će se i ovakvom kaznom u konkretnom slučaju postići učin kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
14. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka, te njegovom imovnom stanju
U Osijeku 17. ožujka 2026.,
Zapisničar
S U D A C
Jasminka Modrić
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Arhivi.
