Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 34

Poslovni broj: Pp-1593/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristina Habunek u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JJ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.199.st.9. istog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom PU zagrebačke, PP Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/25-5/25100, ur.br. 511-19-36-25-1 od 21.09.2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona, dana 17. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca JJ, rođen **.**.1985. s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, u izvanbračnoj zajednici, otac četvero djece, građevinski radnik, SSS, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom, prekršajno kažnjavan, kazneno odgovarao i vodi se kazneni postupak.

kriv je

- što je dana 13.05.2025. u 19:55 sati, u mjestu Velika Gorica, Ulica 153. Brigade Hrvatske vojske kućni broj BB, u teritorijalnom sektoru 1., rajonu 1. ophodni rajon, grad/općina Velika Gorica okrivljeni HJ upravljao u prometu na cestama sa OA marke Opel Astra, reg. oznaka [registarska oznaka], te je isti zaustavljen u ulici 15. brigade HV-a kod kbr. bb u Velikoj Gorici, gdje je istome ponuđeno testiranje na prisutnost droga u organizmu, a što je isti prihvatio te je preliminarnim testom DrugCheck 3000 STK, kod istog utvrđena prisutnost droge kokain (COC) i benzodiazepama (BZO). Naknadnim toksikološkim vještačenjem krvi i urina utvrđeno kako je predmetni konzumirao : anksiolitik diazepam (Normabel, Apaurin, i dr.) i kokain.

• čime je počinio prekršaj iz čl. 199. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavka 9. istog zakona

- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl.37.st.2. Prekršajnog zakona

kažnjava

za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,

Temeljem čl.44. Prekršajnog zakona za prekršaj

PRIMJENJUJE SE UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 1 (jedne) godine ne počini isti ili sličan prekršaj za koji se može izreći kazna zatvora.

Temeljem čl. 199. st.9. ZSPC-a i čl. 50. st. 1. toč. 6. i čl. 58. st. 1. PZ-a, okrivljeniku se izriče

zaštitna mjera

zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca nakon što ponovo položi vozački ispit, a koju će mjeru izvršiti nadležna PP.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa od troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje:

1. PU zagrebačka, PP Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/25-5/25100, ur.br. 511-19-36-25-1 od 21.09.2025 podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, okrivljeni je na raspravi dana 17.03.2026. odazvao te izjavio kako u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. Samo iz razloga što je nepromišljeno sjeo u auto iako je koristio normabel i apaurin, a začudila ga utvrđena koncentracija kokaina jer je na odvikavanju. Moli sud da ukoliko je moguće mu ublaži novčanu kaznu ispod zakonom propisane, odnosno uvjetnu kaznu zatvora jer je trenutno u istražnom zatvoru i nema nikakvih izvora primanja, a otac je 4 djece. Moli sud da ukoliko je moguće mu izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom najniže zakonom propisane, a on obećava da se to više neće ponoviti.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u optužni prijedlog, u obavijest, u izvod iz PE o kažnjavanju okrivljenika, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga i alkohola u organizmu, u Dopis toksikološkog vještačenja, te u zapisnik s rasprave.

4. Na temelju uvida u spis predmeta i obrane okrivljenika, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

5. Na temelju uvida u spis predmeta te obranu i priznanje okrivljenika sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Kao olakotnu okolnost sud je uzeo u obzir da okrivljeni više ne konzumira droga, stoga mu sud nije izricao bezuvjetnu kaznu zatvora, a prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo za navedeni prekršaj, sukladno čl. . 2. Prekršajnog zakona, uvjetnu kaznu zatvora, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

6. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca a koju zaštitnu mjeru će izvršiti nadležna policijska postaja.

7. Sukladno čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa od troškova prekršajnog postupka.

U Velikoj Gorici, 17. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Prekršajni odjel radi izvršenja,

4. PP Velika Gorica ,radi izvršenja zaštitne mjere

5. pismohrana, ovdje,