REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-463/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika Kardaš j.d.o.o. i II okrivljenika JJ, zbog djela prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 296. stavak 1. točka 16. i članku 298. stavak 1. Zakona o autorskom prvu i srodnim pravima (“Narodne novine” broj 111/21) - za I okrivljenika, a za II okrivljenika opisanog i kažnjivog po članku 296. stavak 2. u svezi s člankom 296. stavak 1. točka 16. i članku 298. stavak 2. istog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a – Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 348574-0007 od 09. siječnja 2026. godine, nakon ispitivanja predstavnika I okrivljenika, ujedno i II okrivljenika u žurnom postupku dana 17. ožujka 2026. godine, istoga dana objavio je da
p r e s u d i o j e
I I okrivljenik: Kardaš j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], zastupan po direktoru TJ, iz [adresa], djelatnost priprema i usluživanje pića, MBS [matični broj subjekta], OIB [osobni identifikacijski broj],
i
II okrivljenik: CJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i T, djev. C, rođen 08.08..1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, direktor, s primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, SSS, dobrog imovnog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v i s u
1. što su dana 21. lipnja 2025. godine oko 00,05 sati u caffe baru Space, u [adresa], koji posluje u sastavu tvrtke Kardaš j.d.o.o., organizirali javno priopćavanje autorskih glazbenih djela izvedbom uživo uz nastup DJ & band, na kojem su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano člankom 32. i detaljnije određeno u članku 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela,
dakle, bez odobrenja autora, odnosno ovlaštene organizacije autora, priopćavali javnosti autorsko glazbeno djelo,
čime su počinili djelo prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjivo za I okrivljenika po članku 296. stavak 1. točka 16. istog Zakona, a za II okrivljenika kažnjivo po članku 296. stavak 2. u svezi s člankom 296. stavak 1. točka 16. istog Zakona
2. što nisu HDS-u dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, a što su kao organizatori koncerta bili u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od dana održanog koncerta, obzirom da ne postoji rok određen ugovorom, potrebne temeljem članka 84. stavak 3., članka 234. stavak 1. i članka 243. stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
dakle, protivno obvezi propustili u zakonskom roku od 15 dana od dana održane priredbe HDS-u dostaviti popis izvedenih glazbenih djela,
čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 298. stavak 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa se temeljem citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu članka 39. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
- I okrivljeniku, kao pravnoj osobi, Kardaš j.d.o.o.
u t v r đ u j e
za djelo prekršaja iz točke 1. izreke presude
NOVČANA KAZNA u iznosu od 664,00 eura (šestošezdesetčetirieura)
za djelo prekršaja iz točke 2. izreke presude
NOVČANA KAZNA u iznosu od 664,00 eura (šestošezdesetčetirieura)
- II okrivljeniku, kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi, TJ
u t v r đ u j e
za djelo prekršaja iz točke 1. izreke presude
NOVČANA KAZNA u iznosu od 266,00 eura (dvijestošezdesetšesteura)
za djelo prekršaja iz točke 2. izreke presude
NOVČANA KAZNA u iznosu od 266,00 eura (dvijestošezdesetšesteura)
Temeljem članka 39. stavak 2. Prekršajnog zakona
I okrivljeniku Kardaš j.d.o.o.
i z r i č e s e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.328,00 eura (tisućutristodvadesetosameura)
II okrivljeniku CJ
i z r i č e s e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 532,00 eura (petstotridesetdvaeura)
Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenika je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (stoeura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.
2. Predstavnik I okrivljenika, ujedno i II okrivljenik CJ iskazao je da se smatraju krivima i prekršajno odgovornima te je priznao da su pravna osoba i on kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dana 21. lipnja 2025. godine oko 00,05 sati u caffe baru Space, u [adresa], koji posluje u sastavu tvrtke Kardaš j.d.o.o., organizirali javno priopćavanje autorskih glazbenih djela izvedbom uživo uz nastup DJ & band, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano člankom 32. i 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju Zakonom propisano odobrenje koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela. Priznao je da nisu HDS-u dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, a što su kao organizatori priredbe bili u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od dana održane priredbe iz točke 1. obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom, potrebne temeljem članka 84. stavak 3., članka 234. stavak 1. i članka 243. stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima. Žali zbog počinjenih djela prekršaja.
3. U postupku je ispitan svjedok RJ koji je iskazao da je dana 21. lipnja 2025. g. u razdoblju od 00,05 do 00,15 sati vršio redovnu kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru Space u [adresa], D i [adresa], koji posluje u sastavu tvrtke Kardaš j.d.o.o. Predstavio se vlasniku CJ i rekao razlog svog dolaska. U vrijeme kontrole svirala je živa glazba i to DJ & band, svirala je pjesma NJ. Napisao je Zapisnik koji mu je vlasnik potpisao i jedan primjerak Zapisnika mu je uručio.
4. Izvršenim uvidom u Potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 15. siječnja 2026. godine utvrđeno je da su okrivljenici do sada pravomoćno prekršajno osuđivani.
5. Nakon provedenog žurnog postupka, cijeneći izričito priznanje predstavnika I okrivljenika, ujedno i II okrivljenika CJ, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici doista počinili djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da su prekršajno odgovorni, pa ih je za počinjena djela valjalo proglasiti krivima i sankcionirati.
6. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije sutkinja je uzela u obzir sve relevantne okolnosti koje se odnose na stupanj krivnje, opasnost djela u njegovim objektivnim i subjektivnim komponentama i počinitelja djela, uvažavajući pri tome svrhu prekršajne sankcije.
7. Odmjeravajući novčanu kaznu u izrečenom iznosu za svako pojedino djelo prekršaja, sutkinja je prvenstveno pošla od činjenice da su okrivljenici kritične zgode postupali s neizravnom namjerom jer su bili svjesni da mogu ostvariti obilježja prekršajnog djela i na to su pristali kada su, znajući da nemaju potrebno odobrenje autora, odnosno tužitelja javno priopćavali autorska glazbena djela izvedbom u živo, omogućivši takvo korištenje glazbenih djela u javnosti te da ukupnost okolnosti konkretnog slučaja opravdavaju upravo tako odmjerenu zakonom propisanu minimalnu novčanu kaznu.
8. Kao olakotno okrivljenicima je uzeto u obzir iskreno priznanje djela prekršaja i izraženo žaljenje, dok je kao otegotno uzeta u obzir sklonost okrivljenika protupravnim oblicima ponašanja, koja se očituje u činjenici da su isti do sada prekršajno osuđivani.
9. Cijeneći cjelokupni činjenični supstrat konkretnog slučaja i vrednujući učinjena djela prekršaja u kontekstu težine povrede pravnog poretka, stupnja krivnje počinitelja i opasnosti počinjenog djela, sutkinja je uvjerenja da će se upravo ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenike, od kojih se očekuje da se ubuduće klone i suzdržavaju od takvih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja njihovog negativnog stava u odnosu na takva društveno nepoželjnja i neprihvatljiva ponašanja.
10. Odluka o presumpciji uplate novčane kazne u cijelosti, ukoliko okrivljenici u roku od 15 dana, kao paricijskom roku, uplate dvije trećine odmjerene novčane kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
11. Trošak postupka određen je u paušalnom iznosu, koji se smatra primjerenim obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenika.
Zagreb, 17. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Meštrović
Vlatkica Jurić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe nadležnom sudu na odluku o kazni, u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. I okrivljeniku – ovdje
2. II okrivljeniku – ovdje
3. tužitelju – Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava – ovdje
4. pismohrana – ovdje.
