Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-165/2026-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Maje Štampar Stipić, predsjednice vijeća te Marije Balenović i Sene Midžić Putigna, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Anite Prusine, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog AR, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. uz primjenu članka 24. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu od 18. veljače 2026., broj Kž- 2/2026-12, o produljenju istražnog zatvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 17. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog AR kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem nakon izrečene nepravomoćne presude Županijskog suda u Karlovcu od 18. veljače 2026., broj Kž-2/2026-11, kojom je preinačena prvostupanjska presuda Općinskog suda u Bjelovaru od 21. studenog 2025., broj K-424/2025-7, na način da je nakon održane rasprave pred Županijskim sudom u Karlovcu kao drugostupanjskim sudom, sukladno članku 484.a stavku 2 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26., - dalje: ZKP/08.) utvrđeno da je optuženi AR u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. te mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci, na temelju članka 554. stavka 2. ZKP/08. Protiv optuženika je produljen istražni zatvor iz zakonske osnove u članku 551. stavku 1. ZKP/08. koji će se temeljem članka 135. stavka 2. ZKP/08. izvršavati u bolnici za osobe lišene slobode ili odgovarajućoj psihijatrijskoj ustanovi koja je dužna primiti optuženika i pružiti mu potrebnu zdravstvenu skrb, uz sva prava koja optuženik ima prema odredbama ZKP/08. i drugih propisa o izvršavanju kazne zatvora.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi AR po branitelju, odvjetniku Željku Rožiću, bez navođenja posebne žalbene osnove, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da ukine pobijano rješenje.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud na temelju članka 554. stavka 2. ZKP/08. protiv optuženog AR produljio istražni zatvor po osnovi iz članka 551. stavka 1. ZKP/08.
6. Naime, prema odredbi članka 554. stavka 2. ZKP/08. određeno je da će sud pri donošenju presude kojom je utvrđeno da je optuženik počinio protupravno djelo u stanju neubrojivosti te kojom je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu odrediti, odnosno produljiti istražni zatvor iz razloga navedenog u članku 551. stavku 1. ZKP/08., neovisno o najduljem trajanju istražnog zatvora propisanog u članku 133. ZKP/08. Stoga je, u konkretnom slučaju prvostupanjski sud pravilno primijenio kogentnu odredbu članka 554. stavka 2. ZKP/08. koja nalaže tzv. obligatorno produljenje istražnog zatvora.
7. Prema tome, s obzirom na to da se radi o tzv. obligatornom istražnom zatvoru, na pravilnost i zakonitost odluke prvostupanjskog suda nisu od utjecaja žalbeni navodi optuženog AR koji upiru u potrebu preispitivanja osnovanosti daljnje primjene mjere istražnog zatvora, odnosno navodi koji ukazuju na povredu načela razmjernosti.
8. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 17. ožujka 2026.
Predsjednica vijeća:
Maja Štampar Stipić
