Poslovni broj: K-437/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tibor Kovačiću, uz sudjelovanje Kristine Apfenthaler kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene KE, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/19. , 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KO-DO-481/2026 od 12. ožujka 2026., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 17. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 72/25. i 13/26., u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljena KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer PE i IE, djevojački KE, rođena **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena, njegovateljica, zaposlena u trgovačkom društvu Ventina d.o.o., neudana, majke jednog djeteta, srednjeg imovinskog stanja, bez vojnog čina i odlikovanja, kazneno neosuđivana, prekršajno kažnjavana, vode se drugi kazneni postupci, nalazi se na slobodi,
k r i v a j e
što je:
16. listopada 2025., u Zagrebu, Josipa Kozarca 14A, u nakani nepripadnog stjecanja tuđe pokretne stvari, sa stolića u predsoblju obiteljske kuće LE na navedenoj adresi, uzela i za sebe zadržala privjesak od žutog zlata sa smaragdom, vlasništvo LE te ga 17. listopada 2025. prodala u trgovini trgovačkog društva Auro Domus Moneyshop d.o.o., oštetivši time LE za iznos od 1.000,00 eura,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 okrivljena KE se osuđuje
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI.
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj KE izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenica u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenoj LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura, te se nalaže okrivljenoj KE isti iznos naknaditi oštećenici u roku od 30 (trideset) dana do dana pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP/08 okrivljena KE dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od kuna 100,00 (sto) eura, koji je trošak dužna platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenu KE za učin kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenicu izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Obzirom da Općinsko kazneno državno odvjetništvo svoj zahtjev temelji na vjerodostojnom sadržaju kaznene prijave, te dokazima i to: Imovinskopravni zahtjev oštećene DE od 18. listopada 2025. (list 7 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika kod I. PP PUZ-a od 20. studenog 2025., s pripadajućom audio-video snimkom (list 12-13 spisa), Račun trgovine Auro Domus od 17. listopada 2025. (list 14 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje – žrtve LE od 19. veljače 2026. (list 24-25 spisa) te sud se složio sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga.
3. U opisanom ponašanju okrivljenice 16. listopada 2025. ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11, počinjenog na štetu LE. Naime, okrivljenica je u Zagrebu, Josipa Kozarca 14A, u nakani nepripadnog stjecanja tuđe pokretne stvari, sa stolića u predsoblju obiteljske kuće LE na navedenoj adresi, uzela i za sebe zadržala privjesak od žutog zlata sa smaragdom, vlasništvo LE te ga 17. listopada 2025. prodala u trgovini trgovačkog društva Auro Domus Moneyshop d.o.o., oštetivši time LE za iznos od 1.000,00 eura, time je ostvarila obilježja navedenog utuženog kaznenog djela.
4. Ubrojivost okrivljenice ničim nije dovedena u pitanje, a prilikom počinjenja kaznenog djela ona je postupala s izravnom namjerom, jer je bila svjesna da može ostvariti obilježja kaznenog djela i htjela ih je ostvariti, a sud mu nije našao nikakvih ispričavajućih razloga, zbog čega ju je i proglasio krivom za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11.
5. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenice.
6. Olakotnom je okolnosti sud cijenio činjenicu da je okrivljen ica kazneno neosuđivana osoba i majka jednog djeteta, a posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljene sud nije utvrdio.
7. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 propisana kazna zatvora do tri godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenih dobara, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljen ice i nastupjele posljedice, ovaj sud je okrivljenicu za kazneno djelo iz članka 288. stavka 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenica osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, cijeneći olakotne okolnosti utvrđene kod okrivljene, posebice raniju neosuđivanost za kaznena djela, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljenica neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljenoj izrečena uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci neće izvršiti, ukoliko okrivljenica u vremenu provjeravanja od 2 godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenicu, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama.
8. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenoj LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sud je dosudio postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.000,00 eura, te je naloženo okrivljenoj KE isti iznos naknaditi oštećenici u roku od 30 dana do dana pravomoćnosti ove presude obzirom da iz materijalne dokumentacije proizlazi vrijednost otuđenih stvari.
9. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljen ici, koja je oglašena krivom, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, a koji je trošak dužna naknaditi u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
U Zagrebu 17. ožujka 2026.
Sudac:
Tibor Kovačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj: KO-DO-481/2026;
2. Okrivljena KE,
3. Oštećena LE,
4. Spis.
