REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-1435/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Male, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZK, a zbog prekršaja iz prekršaj iz članka 6. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 6. stavka 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga PU SD, Policijske postaje Makarska, Klasa: 211-07/25-5/17833, Urbroj: 511-12-29- 25-1 od 10.07.2025., temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 17. ožujka 2026. , izdaje se

P R E K R Š A J N I  N A L O G

OKRIVLJENIK: DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne kažnjavan.

k r i v  j e:

što je dana 29.04.2025. u 11:45 sati, u mjestu Makarska, ulica Ante Starčevića kućni broj 32, u teritorijalnom sektoru 1., rajonu 1. ophodni rajon, grad/općina Makarska, okrivljeni DK na javnom mjestu u ugostiteljskom objektu „Domina“ koji je radio i u kojemu su se nalazili gosti na naročito drzak i nepristojan način , vikom , vrijeđanjem i tučnjavom, narušavajući mir građana narušio javni red i mira. Naime, okrivljeni ŽK ušao je u ugostiteljski objekt i prišao za stol za kojim su sjedili KK i njegova supruga LK i povikao na KK riječima „Zašto mi se ne javljaš na telefon?:“ . Kada mu je KK odgovorio da nije vidio poziv okrivljeni DK udara ga dva puta otvorenim dlanom po glavi. RK ustaje sa stolice dok ga DK gura rukama, kada između njih dvojice staje LK. DK gura rukama LK, udara je i viče na nju i vrijeđa je riječima „: kujo jedna. U naguravanju DK ponovno udara LK i KK. Do istih prilazi vlasnik lokala TK koji pokušava smiriti DK, dok DK nekoliko puta pokušava ponovno udariti KK . U jednom trenutku KK sjeda za stol dok DK izlazi iz ugostiteljskog objekta.

čime je počinio prekršaj iz članka 6. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 6. stavka 1. istog Zakona.

pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 266,67 eura (dvjesto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centa) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje:

1. Policijska postaja Makarska, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25- 5/17833, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 10.07.2025., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga s prijedlogom da se okrivljenika proglasi krivim i kazni novčanom kaznom u visini od 700,00 eura.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji sastavljenoj od strane ovlaštene osobe tužitelja, sukladno čemu je ovaj Sud utvrdio da se u radnjama okrivljenika nalaze sva bitna obilježja prekršaja za koje ih se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju x1, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika x1, zapisnik o ispitivanju svjedoka x4, službena zabilješka o postupanju policijskih službenika x4, zapisnik o ispitivanju prisutnost alkohola x1, naredba o određivanju mjere opreza x1, dokumentacijski list pregleda na HP ZZHMP Makarska x2, nalaz pregleda na hitnom prijemu KBC Split x 3, brzojavka PP Makarske za II PP Split x1, brzojavka II PP Split za PP Makarsku x1, fotografije x 12, DVD medij sa snimkom sa mjesta događaja x1, potvrda prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ovaj Sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj opisan i označen u izrijeku ove presude.

5. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve za to utjecajne okolnosti kao što su vrsta i težina počinjenog prekršaja te činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

6. Za počinjeni prekršaj Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisana novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, ovaj Sud je okrivljeniku uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu jer prekršajni nalog predstavlja konsenzus, te na ovaj način će se pridonijeti ubrzanju postupka, a za okrivljenike je racionalnije prihvatiti prekršajni nalog nego se upuštati u dulji i skuplji redovni postupak u kojem može biti izrečena i teža kazna od one u prekršajnom nalogu.

7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati 2/3 izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .

8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138. st. 1. i 3., a u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 17. ožujka 2026.

ZAPISNIČAR:

S U D A C

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz čl. 192 st. 2 Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku istog. Prigovor se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajne sankcije oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovora. Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga .

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.