Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj: Gž R-6/2022-3
Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž R-6/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Emiru Čustoviću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja M. D. iz C., OIB: …, kojeg kao punomoćnica zastupa N. M. J. odvjetnica u R., protiv tuženika Z. z. h. m. P. –g. ž., R., OIB…, kojeg zastupa punomoćnica D. L.-K., odvjetnica u R., radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci broj Pr-557/2020 od 31. ožujka 2022., 10. siječnja 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba kao neosnovana i potvrđuje odluka o parničnim troškovima sadržana u točki II presude Općinskog suda u Rijeci broj Pr-557/2020 od 31. ožujka 2022.
Obrazloženje
- Prvostupanjskom presudom je suđeno:
"I Tuženik Z. z. h. m. P. –g. ž., (OIB…) dužan je tužitelju M. D. (OIB: …) na ime naknade plaće za razdoblje od 1. kolovoza 2015. do 30. travnja 2020. isplatiti bruto iznos od 12.824,54 kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 14. listopada 2015. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena koja teče:
- na iznos od 321,86 kn počev od 14.10.2015. do isplate,
- na iznos od 186,10 kn počev od 13.11.2015. do isplate,
- na iznos od 221,98 kn počev od 14.12.2015. do isplate,
- na iznos od 321,75 kn počev od 14.01.2016. do isplate,
- na iznos od 306,77 kn počev od 15.02.2016. do isplate,
- na iznos od 247,63 kn počev od 14.03.2016. do isplate,
- na iznos od 158,59 kn počev od 14.04.2016. do isplate,
- na iznos od 291,98 kn počev od 13.05.2016. do isplate,
- na iznos od 172,82 kn počev od 14.06.2016. do isplate,
- na iznos od 232,85 kn počev od 14.07.2016. do isplate,
- na iznos od 336,29 kn počev od 12.08.2016. do isplate,
- na iznos od 155,22 kn počev od 14.09.2016. do isplate,
- na iznos od 236,38 kn počev od 12.10.2016. do isplate,
- na iznos od 200,08 kn počev od 14.11.2016. do isplate,
- na iznos od 55,25 kn počev od 14.12.2016. do isplate,
- na iznos od 131,16 kn počev od 13.01.2017. do isplate,
- na iznos od 79,03 kn počev od 14.02.2017. do isplate,
- na iznos od 145,15 kn počev od 14.03.2017. do isplate,
- na iznos od 231,33 kn počev od 13.04.2017. do isplate,
- na iznos od 214,39 kn počev od 12.05.2017. do isplate,
- na iznos od 210,13 kn počev od 13.06.2017. do isplate,
- na iznos od 159,08 kn počev od 14.07.2017. do isplate,
- na iznos od 147,70 kn počev od 14.08.2017. do isplate,
- na iznos od 345,62 kn počev od 14.09.2017. do isplate,
- na iznos od 104,46 kn počev od 13.10.2017. do isplate,
- na iznos od 281,62 kn počev od 14.11.2017. do isplate,
- na iznos od 144,12 kn počev od 14.12.2017. do isplate,
- na iznos od 138,56 kn počev od 12.01.2018. do isplate,
- na iznos od 122,89 kn počev od 14.02.2018. do isplate,
- na iznos od 199,52 kn počev od 14.03.2018. do isplate,
- na iznos od 201,35 kn počev od 13.04.2018. do isplate,
- na iznos od 281,47 kn počev od 14.05.2018. do isplate,
- na iznos od 260,23 kn počev od 14.06.2018. do isplate,
- na iznos od 372,13 kn počev od 13.07.2018. do isplate,
- na iznos od 235,50 kn počev od 14.08.2018. do isplate,
- na iznos od 446,31 kn počev od 13.09.2018. do isplate,
- na iznos od 259,60 kn počev od 15.10.2018. do isplate,
- na iznos od 160,93 kn počev od 14.11.2018. do isplate,
- na iznos od 339,04 kn počev od 13.12.2018. do isplate,
- na iznos od 103,43 kn počev od 14.01.2019. do isplate,
- na iznos od 154,87 kn počev od 14.03.2019. do isplate,
- na iznos od 204,88 kn počev od 12.04.2019. do isplate,
- na iznos od 353,39 kn počev od 14.05.2019. do isplate,
- na iznos od 262,22 kn počev od 13.06.2019. do isplate,
- na iznos od 219,41 kn počev od 12.07.2019. do isplate,
- na iznos od 372,06 kn počev od 13.08.2019. do isplate,
- na iznos od 357,08 kn počev od 13.09.2019. do isplate,
- na iznos od 555,90 kn počev od 14.10.2019. do isplate,
- na iznos od 448,40 kn počev od 14.11.2019. do isplate,
- na iznos od 238,41 kn počev od 13.12.2019. do isplate,
- na iznos od 191,49 kn počev od 14.01.2020. do isplate,
- na iznos od 273,31 kn počev od 13.02.2020. do isplate,
- na iznos od 285,00 kn počev od 13.03.2020. do isplate,
- na iznos od 147,82 kn počev od 14.04.2020. do isplate,
osim u dijelu koji se odnosi na isplatu zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, u roku od 15 dana.
II Tuženik Z. z. h. m. P. –g. ž., (OIB…) dužan je tužitelju M. D. (OIB: …) naknaditi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 5.712,50 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 3. veljače 2022. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.
III Odbija se dio tužbenog zahtjeva koji glasi:
'Tuženik Z. z. h. m. P. –g. ž., (OIB…) dužan je tužitelju M. D. (OIB: …) na ime naknade plaće za razdoblje od 1. kolovoza 2015. do 31.kolovoza 2015. isplatiti bruto iznos od 269,72 kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 14. rujna 2015. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena u roku od 15 dana.'"
- Tužitelj je podnio žalbu protiv odluke o parničnim troškovima(točka II izreke) zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom drugostupanjskom sudu da žalbu prihvati, točku II izreke preinači i pravično odmjeri parnične troškove.
2.1. U žalbi navodi da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada mu nije priznao trošak zastupanja po odvjetniku za sastav podneska od 3. studenog 2020. kojim se očitovao na navode iz odgovora na tužbu, podnesak od 3. rujna 2021. kojim se očitovao na nalaz i mišljenje vještaka i kojim je uskladio tužbeni zahtjev sa nalazom i mišljenjem vještaka, podnesak od 26. siječnja 2021. kojim je dostavio dokaz o uplati predujma za vještačenje. Također navodi da mu je priznat trošak za sastav podneska od 26. srpnja 2021. iako takav podnesak ne postoji u spisu te mu je priznat i porez na dodanu vrijednost za troškove iako ga nije tražio jer njegov punomoćnik nije obveznik plaćanja PDV-a.
- Žalbu je valjalo odbiti jer prvostupanjski sud, iako je djelomično pogrešno primijenio materijalno pravo, nije to učinio na štetu žalitelja.
- Budući se žalbom pobija odluka o troškovima a ne i odluka o glavnoj stvari to se smatra da se žalbom pobija rješenje u smislu odredbe članka 167. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – u daljnjem tekstu: ZPP).
- Vrijednost predmeta spora i visina troškova za pojedine radnje na koje tužitelj ima pravo nije dovedena u pitanje navodima žalbe.
- Po stajalištu ovog suda tužitelj ima pravo na naknadu parničnih troškova što se odnose na zastupanje po odvjetniku za sastav tužbe (100 bodova, Tbr.7. stavak 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika Hrvatske odvjetničke komore - „Narodne novine“, broj 148/09, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22 – u daljnjem tekstu: Tarifa), za sastav obrazloženog podneska od 3. rujna 2021. kojim se očitovao na nalaz i mišljenje vještaka i uskladio tužbeni zahtjev sa tim nalazom i mišljenjem (100 bodova, Tbr.8.točka 1. Tarife) i za zastupanje na ročištima održanim 21. siječnja 2021. i 25. ožujka 2022. po 100 bodova (Tbr.9.točka 1. Tarife) što ukupno iznosi 400 bodova. Kada se tako dobiveni iznos bodova pomnoži sa vrijednošću boda (10 kn), i činjenica da punomoćnica tužitelja nije obveznica poreza na dodanu vrijednost to proizlazi da tužitelj po ovoj osnovi ima pravo na naknadu parničnih troškova u svoti od 4.000,00 HRK. Tome iznosu treba pridodati trošak vještačenja u iznosu od 1.650,00 HRK tako da obveza tuženika za plaćanje parničnih troškova iznosi 5.650,00 HRK. Dosudivši tužitelju na ime parničnih troškova 5.712,50 HRK prvostupanjski sud nije pogrešno primijenio materijalno pravo na štetu žalitelja, pa je stoga njegovu žalbu valjalo odbiti.
- Protivno shvaćanju žalitelja ovaj sud nalazi da prvostupanjski sud pravilno nije tužitelju priznao trošak za zastupanja po odvjetniku za sastav podneska od 3. studenog 2020. kojim se očitovao na odgovor na tužbu jer u tom podnesku tužitelj u biti ponavlja tvrdnje navedene u tužbi i ponovo daje svoju pravnu ocjenu spora. Takav podnesak se ne može ocijeniti kao podnesak koji je bio potreba za vođenje spora u smislu odredbe članka 155. stavak 1. ZPP-a.
- Isto tako ovaj sud smatra da tužitelj nema pravo na naknadu troška za sastav podneska kojim je dostavio dokaz o plaćanju predujma za vještačenje jer se ne radi o obrazloženom podnesku koji je bio potreban za vođenje spora. Naime, taj je dokaz tužitelj mogao predati sudu izravno i bez sastavljanja posebnog podneska. Sud je pozvao tužitelja da taj dokaz dostavi, a nije ga pozvao da uz to sastavlja i podnesak. Obveza je sudionika postupka (suda, stranaka i drugih sudionika) da postupak provedu sa što manje troškova a sud je dužan onemogućiti zlouporabu prava u postupku (članak 10. stavak 1. ZPP-a).
- U odnosu na navode žalitelja da je sud priznao trošak nepostojećeg podneska valja primijetiti da je očito prvostupanjski sud imao na umu podnesak kojim je dostavljen dokaz o plaćanju predujma troškova vještačenja (podnesak od 26. siječnja 2021.), a pogrešno je naveo da se radi o podnesku od 26. srpnja 2021.
- Radi iznesenog na temelju odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a riješeno je kao u izreci.
Dubrovnik, 10. siječnja 2024.
Sudac:
Emir Čustović