REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-2299/2025 -3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Vrabec u prekršajnom postupku protiv okrivljene RE, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 47/89, 55/89, 47/90, 55/91, 29/94, 114/22 i 47/23 dalje: ZPJRM ), rješavajući povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-5/24111, Urbroj: 511-17-06-25-1 od dana 14. listopada 2025., temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17. ,118/18. i 114/22 dalje: PZ) dana 17. ožujka 2026. izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. Okrivljena: RE, kći R, rođena **.**.1957. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je dana 11. rujna 2025. u 07,20 sati u Donjoj Stubici, Ulica Župana Vratislava 10. u ambulanti Zavoda za hitnu medicinu Krapinsko-zagorske županije, Ispostava Donja Stubica, narušavala javni red i mir na način da je vičući vrijeđala i omalovažavala doktoricu navedenog zavoda, UE, raznim pogrdnim riječima, vičući joj: "Jebem ti mater, dat ću vas sve u Provjereno, pička ti materina dat ću vas u medije!", a pritom je i nepozvana ulazila u prostorije ambulante za vrijeme dok je doktorica UE u ambulanti imala drugog pacijenta,

dakle, vikanjem i psovanjem u javnom prostoru ambulante narušavala javni red i mir,

čime je počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa joj se temeljem navedenog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

II. Okrivljenica je izrečenu novčanu kaznu dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ovog naloga putem priložene uplatnice. Ako okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno iznos od 200,00 (dvjesto) eura, na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenice sukladno čl. 152. st. 4. PZ-a.

III. Na temelju čl. 138.st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 4. PZ-a okrivljenica je dužna platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 25,00 (dvadesetpet) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenice sukladno čl. 152. PZ-a .

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Donja Stubica, podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenice RE zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Optužnom prijedlogu priložene su Obavijest temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona o počinjenom prekršaju, Službena zabilješka o dojavi od 11. rujna 2025. i Izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju od 11. rujna 2025.

3. U postupku je utvrđeno da je optužni prijedlog podnijet od strane ovlaštenog tužitelja obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila vjerodostojnu dokumentaciju, te je na temelju istog dovoljno utvrđeno da je okrivljenica počinila djelo prekršaja opisano u izreci ovog prekršajnog naloga, odnosno da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga.

4. Za počinjeni prekršaj Zakonom je propisano izricanje novčane kazne u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, a tužitelj je predložio da se okrivljenicu kazni novčanom kaznom od 300,00 eura.

5. Pri odmjeravanju kazne okrivljenici uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a, koje utječu na visinu kazne, a posebno težina počinjenog prekršaja, kao i stupanj odgovornosti okrivljenice, pri čemu je izvršen uvid u prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 8-9) iz kojih proizlazi da okrivljenica do sada nije kažnjavana. Stoga je sud okrivljenici izrekao minimalnu propisanu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja. Obzirom da se radi o prvom prekršaju nije razmatrano izricanje zatvorske kazne, tj. ocijenjeno je da će novčana kazna dovoljno djelovati na okrivljenicu da se okani prekršajnog ponašanja.

6. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valjalo je okrivljenicu upozoriti da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, ista će se smatrati plaćenim u cijelosti.

7. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 3. PZ-a , u svezi t. 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka.

8. Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

U Donjoj Stubici, 17. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljeni, branitelji i osobe iz čl. 192. st. 2. PZ- a imaju pravo prigovora ovome Sudu. Prigovor se podnosi u roku 8 dana od dana dostave ovog prekršajnog naloga, u dva istovjetna pisana primjerka.

Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatrati će se da se odrekao prava na podnošenje prigovora, odnosno da odustaje od već podnesenog prigovora.

Dostaviti:

1. RE, [adresa]

2. Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18,

3. Pismohrana, ovdje