Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-690/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Irene Kvaternik kao predsjednice vijeća te Renate Miličević i Renate Pražetina Kaleb kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DM, zbog kaznenog djela nametljivog ponašanja iz članka 140. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog DM izjavljenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: K-786/2025-31 od 6. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj 17. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog DM kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: K- 786/2025-31 od 6. listopada 2025. na temelju članka 472. stavka 2. u svezi članka 481. stavka 1. i članka 542. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje u tekstu: ZKP) odbačen je prigovor okrivljenog DM od 29. svibnja 2025. protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu s kaznenim nalogom K-786/2025-3 od 8. svibnja 2025. - kao nepravovremen.

2. Protiv navedene odluke žalbu je podnio okrivljeni DM navodeći da se žali zbog „povrede prava na obranu, očito kršenje ZKP i sistemsku pogrešku u primjeni prava“, međutim, sadržajno se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Naime, okrivljenik polemizira s primjenom članka 79. stavka 3. ZKP te smatra da je njegov prigovor protiv kaznenog naloga pravovremen.

3. Prije sjednice vijeća u smislu članka 474. stavka 1. ZKP predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Žalba okrivljenog DM nije osnovana.

5. Pravilno utvrđuje prvostupanjski sud da je okrivljenik kazneni nalog primio 20. svibnja 2025. (dostavnica na poleđini lista 67 spisa) te je rok za prigovor od 8 dana istekao dana 28. svibnja 2025.

5.1. Člankom 79. stavkom 1. ZKP određeno je da osobe koje nisu obvezne postupati po članku 78.a stavku 2. ovoga Zakona mogu tijelu koje vodi postupak podneske podnositi putem elektroničke pošte ili drugog odgovarajućeg telekomunikacijskog sredstva, a da bi se podnesak mogao podnijeti na taj način mora biti sastavljen u obliku elektroničke isprave, u skladu s posebnim zakonom. Stavkom 3. istog članka propisano je da podnesak iz stavka 1. toga članka se smatra zaprimljenim u elektroničkoj pošti ili drugom odgovarajućem telekomunikacijskom uređaju tijela koje vodi postupak trenutkom potvrde njegova primitka. Tijelo koje vodi postupak osigurava uredno djelovanje automatiziranog sustava potvrde primitka. Ukoliko pošiljatelj ne zaprimi potvrdu primitka, obavijestit će o tome primatelja, pa ako u roku koji je odredio ne primi tu potvrdu, smatrat će se da podnesak nije podnesen.

5.2. Okrivljenik ne osporava u žalbi da je prigovor podnio elektroničkom poštom 28. svibnja 2025. u 16,16 sati i, kao pošiljatelj, nije zaprimio potvrdu primitka prigovora koji je uložio, a koji trenutak se smatra trenutkom predaje podneska tijelu koje vodi postupak (članak 78.a stavak 4. ZKP) niti je obavijestio sud da takvu potvrdu nije zaprimio. Prvostupanjski sud je prigovor protiv kaznenog naloga zaprimio 29. svibnja 2025. iz čega proizlazi da je prigovor okrivljenika uložen nakon proteka roka za podnošenje, pa je pravilno prvostupanjski sud citirani prigovor okrivljenika odbacio kao nepravovremen. Kako su, dakle, u pobijanom rješenju pravilno utvrđene i obrazložene sve odlučne činjenice i to bez proturječnosti, žalbu okrivljenika trebalo je odbiti kao neosnovanu.

6. Županijski sud u Zagrebu kao drugostupanjski sud ispitao je na temelju članka 494. stavka 4. ZKP pobijano rješenje po službenoj dužnosti pa kako nije utvrđena niti jedna povreda na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 17. ožujka 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Irena Kvaternik