REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
VUKOVAR, ul. Županijska br. 31
OIB 69370038985
Pp-849/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Laliću, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe "V.S.T." d.o.o. Žitarka, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PGP Tovarnik, broj: 211-07/25-2/30433 od 9. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 17. ožujka 2026. održanog bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, a u nazočnosti okrivljene pravne osobe V.S.T. d.o.o. po ovlaštenom predstavniku HS, na temelju članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 17. ožujka 2026. u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena pravna osoba "V.S.T." d.o.o. za prijevoz i međunarodno otpremništvo, sa sjedištem u [adresa], OIB: 27297557092, MBS: [matični broj subjekta], broj zaposlenih: 32, prekršajno nekažnjavana, po ovlaštenom predstavniku HS,
k r i v a j e
I. što je
dana 10. lipnja 2025. u 07,45 sati u Tovarniku, na cestovnom graničnom prijelazu, okrivljena pravna osoba "V.S.T." d.o.o. kao vlasnik vozila, dopustila da vozilo u vlasništvu tvrtke priključno vozilo marke "Nooteboom" reg. oznake [registarska oznaka] sudjeluje u prometu na cestama iako mu je dana 9. lipnja 2025. isteklo važenje prometne dozvole serijskog broja: [broj prometne dozvole], a istim je upravljao NS, državljanin Bosne i Hercegovine,
dakle, omogućila sudjelovanje u prometu na cesti neregistriranom motornom vozilu,
čime je počinila prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. pa se okrivljenoj pravnoj osobi "V.S.T." d.o.o. za počinjeno, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu 210,00 eura (dvjestodeset eura).
III. Na temelju članka 11. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba dužna je novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od dana primitka presude.
IV. Na temelju članka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljena pravna osoba u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (140,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
V. Ukoliko okrivljena pravna osoba novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
VI. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba obvezna je naknaditi trošak tužitelja u iznosu 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi), te paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 eura (petnaest) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Tovarnik, izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25-2/30433 od 9. srpnja 2025., protiv okrivljene pravne osobe "V.S.T." d.o.o. Žitarka, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena pravna osoba uložila je pravodobni prigovor, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Na ročištu održanom kod ovog suda dana 17. ožujka 2026. ovlašteni predstavnik pravne osobe IS, u bitnome je naveo da priznaje u cijelosti počinjenje prekršaja onako kako je to navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu PGP Tovarnik. U svoju obranu želi istaći da od trenutka kada je isteklo važenje prometne dozvole do trenutka utvrđivanja prekršaja nije prošlo niti 24 sata, zapravo 7,5 sati s tim da je vozilo bilo prethodno uredno osigurano. Zbog čestih prelazaka granice teško je organizirati da se sve na vrijeme obavi no zbog same firme uvijek nastoji da se ovakve stvari ne događaju. Obzirom na raniju prekršajnu nekažnjavanost moli da se novčana kazna ublaži što je moguće više uzimajući u obzir njegovo žaljenje zbog nastale situacije.
4. Kako je ovlašteni predstavnik okrivljene pravne osobe priznao počinjenje prekršaja i njegovo priznanje je sukladno dokazima u spisu u smislu CMR od robe (list 7-8 spisa), preslike police osiguranja od automobilske odgovornosti HOK osiguranje (list 9 spisa), preslik putne radne liste za AS (list 12-13 spisa), preslik putne radne liste za NS (list 14-15 spisa), ispis iz navigacije-putanje vozila (list 16 spisa), preslik prometne dozvole za priključno vozilo marke "Nooteboom" reg. oznake [registarska oznaka] broj: 16091853 (list 17-18 spisa), službene zabilješke PGP Tovarnik od 10. lipnja 2025. (list 24 spisa), preslik prometne dozvole za teretno vozilo marke "Volvo" reg. oznake [registarska oznaka] broj: 17380459 (list 25-26 spisa), sud je na temelju članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne, te je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije za V.S.T. d.o.o. za prijevoz i međunarodno otpremništvo od 19. veljače 2026. (list 27-28 spisa) i izvadak iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu od 9. ožujka 2026. (list 30-33 spisa).
5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu pravnu osobu V.S.T. d.o.o. za prijevoz i međunarodno otpremništvo od 19. veljače 2026., sud je utvrdio kako okrivljena pravna osoba u protekle tri godine nije prekršajno kažnjavana.
6. Odredbom članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu. Odredbom članka 238. stavka 5. predmetnog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako naredi ili dopusti da njezina neregistrirana vozila ili vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole ili njezine neoznačene lake prikolice sudjeluju u prometu na cestama.
7. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, i obrane ovlaštenog predstavnika okrivljene pravne osobe, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljena pravna osoba kritične zgode počinila prekršaj iz članka 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 238. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način kako joj se to obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret.
8. Da je tome tako sud je utvrdio iz obrane ovlaštenog predstavnika okrivljene pravne osobe koji je u svojoj obrani jasno i okolnosno priznao sve što se pravnoj osobi obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, uslijed čega je sud utvrdio da je pravna osoba počinila prekršaj te ju oglasio krivom, budući da na strani okrivljene pravne osobe nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njezina djelovanja.
9. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljene pravne osobe cijenio priznanje ovlaštenog predstavnika i iskazano žaljenje, kao i raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljene pravne osobe sud nije našao. Cijeneći sve navedene okolnosti sud je odmjerio novčanu kaznu uz primjenu propisa o ublažavanju iste iz članka 37. Prekršajnog zakona, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je pravna osoba počinila i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenu pravnu osobu da ne čini ovakve i slične prekršaje, pa sud smatra da će se i ovako određenom sankcijom ostvariti generalna i specijalna svrha kažnjavanja.
10. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljena pravna osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos 140,00 eura) u roku navedenom u izreci presude.
11. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, sud je okrivljenu pravnu osobu obvezao naknaditi trošak tužitelja u iznosu 13,27 eura, te paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 eura, sve u roku 30 dana od dana primitka presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.
12. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.
Vukovar, 17. ožujka 2026.
SUDAC
Petar Lalić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona. Presuda je pravomoćna danom donošenja 17. ožujka 2026.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Okrivljenoj pravnoj osobi,
3. Spis.
