REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-471/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu tog suda mr.sc. Draženu Jakovini, u parničnom predmetu tužiteljice ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao vl. obrta ABC, koju zastupa punomoćnica Kristina Cerin Načinović, odvjetnica u Rovinju protiv tuženika OTP banke Hrvatska d.d. OIB: 52508873833 Split, Domovinskog rata 61, kojeg zastupa punomoćnik Alan Alagić, odvjetnik u Puli iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Veljović i dr., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Puli-Pola koji se rješenjem poslovnog broja P-1260/19-13 od 2. rujna 2025. oglasio stvarno nenadležnim i Trgovačkog suda u Pazinu koji je dopisom od 26. studenoga 2025. poslovni broj P - 250/2025-2 taj sukob izazvao, 17. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom parničnom predmetu nadležan je Općinski sud u Puli - Pola.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Puli-Pola se raspravnim rješenjem poslovnog broja P-1260/19-13 na ročištu od 2. rujna 2025. oglasio stvarno nenadležnim u ovoj pravoj stvari.
2. Trgovački sud u Pazinu je dopisom poslovni broj P-250/2025-2 od 26. studenoga 2025. izazvao sukob nadležnosti uz obrazloženje da se Općinski sud u Puli po prigovoru tuženika istaknutog na ročištu od 2. rujna 2025. oglasio stvarno nenadležnim nakon upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, a obzirom da se u ovom postupku radi o utvrđenju ništetnosti i isplate za koji nije zakonom određena nadležnost suda druge vrste (članak 17. stavak 4. ZPP) za postupanjem u predmetnom parničnom postupku smatra se da se ustalila nadležnost Općinskog suda u Puli.
3. Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Puli-Pola.
4. Odredbom članka 17. stavka 1. ZPP-a propisano je da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, a prema stavku 2. iste odredbe u povodu prigovora tuženika o stvarnoj nenadležnosti, sud se može oglasiti stvarno nenadležnim samo ako je tuženik taj prigovor podnio najkasnije do upuštanja tu raspravljanje o glavnoj stvari. Stavkom 4. istog članka propisano je, da se nakon upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, sud jedne vrste može po službenoj dužnosti ili u povodu prigovora tuženika oglasiti stvarno nenadležnim za predmete iz nadležnosti suda druge vrste samo kada je to zakonom izrijekom određeno.
5. Prema odredbi članka 287. stavka 1. ZPP-a pripremno ročište počinje izlaganjem tužbe, a nakon toga tuženik iznosi svoj odgovor na tužbu.
6. Odredbom člankom 288.a stavkom 5. ZPP-a propisano je da kad je u tom Zakonu predviđeno da stranka može staviti određeni prigovor ili prijedlog ili poduzeti kakvu drugu parničnu radnju dok se tuženik ne upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, takav prigovor, odnosno prijedlog stranka može staviti, odnosno poduzeti drugu parničnu radnju sve dok tuženik nije podnio odgovor na tužbu, a ako tužba nije dostavljena tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, sve dok tuženik na pripremnom ročištu ne iznese svoj odgovor na tužbu, osim ako tim Zakonom nije drukčije predviđeno.
7. Iz stanja spisa proizlazi da je dopisom poslovni broj P-1260/19-2 od 2. lipnja 2020. dostavljena tužba na odgovor tuženiku, a tuženik nije prigovorio stvarnoj nenadležnosti Općinskog suda u Puli-Pola u svom odgovoru na tužbu, kojeg je podnio 20. srpnja 2020., u kojem se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari.
8. Nakon što se tuženik podnošenjem odgovora na tužbu upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, a u konkretnom slučaju se ne radi o sporu za koji je zakonom izrijekom određeno da se sud može po službenoj dužnosti ili u povodu prigovora tuženika oglasiti stvarno nenadležnim i nakon upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, došlo je do ustaljenja stvarne nadležnosti Općinskog suda u Puli-Pola.
9. Zbog izloženih razloga, a na temelju odredbe članka 17. stavaka 1. i 4. ZPP-a u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Puli-Pola.
10. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe članka 23. stavka 2. i 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 17. ožujka 2026.
Sudac:
mr.sc. Dražen Jakovina
