REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
Poslovni broj: P-86/2023-62
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Srđanu Sessi, na temelju prijedloga sudske savjetnice Stelle Vujković, u pravnoj stvari tužitelja CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 22, protiv tuženika LOVAČKA UDRUGA "JELEN" ĐURĐEVAC, Đurđevac, Vinogradska 86, OIB: 23177289921, kojeg zastupa punomoćnik Massimo Činić, odvjetnik u Zagrebu, Radnička cesta 36, uz sudjelovanje umješača na strani tuženika EUROHERC osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, kojeg zastupa punomoćnik Branimir Perić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Grgić & partneri d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, radi isplate, 17. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Ispravlja se rješenje o sudskoj pristojbi Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj P-86/2023-57 od 26. veljače 2026., pod točkom I. izreke u dijelu vrste pristojbe na način da umjesto sudske pristojbe za "odgovor na žalbu" treba ispravno pisati "odgovor na tužbu".
Obrazloženje
1. Uvidom u spis sud je utvrdio da je u rješenju o sudskoj pristojbi ovog suda, poslovni broj P-86/2023-57 od 26. veljače 2026., kojim je tuženiku naloženo plaćanje sudske pristojbe u iznosu od 39,81 eura, došlo je do omaške u pisanju na način da je pod točkom I. izreke tog rješenja tuženiku naloženo plaćanje sudske pristojbe za odgovor na žalbu umjesto ispravno sudske pristojbe za odgovor na tužbu.
2. Odredbom članka 342. stavak 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.; dalje: ZPP) propisano je da će pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispraviti sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba. Ispravljanje će se obaviti posebnim rješenjem i unijeti na kraju izvornika, a strankama će se dostaviti prijepis rješenja.
3. S obzirom da je iz stanja spisa razvidno da u konkretnom slučaju tuženik nije podnio odgovor na žalbu, već odgovor na tužbu, za koji je na temelju odredbe članka 4. točka 2. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18., 51/23.) u obvezi platiti sudsku pristojbu budući da je ovaj parnični postupak pravomoćno dovršen, a tuženik je u cijelosti izgubio spor, sud je, sukladno odredbi članka 342. stavak 1. i 2. ZPP-a, ispravio gore opisanu pogrešku u pisanju i riješio kao u izreci.
U Zagrebu 17. ožujka 2026.
Sudac:
Sudac:
Srđan Sessa
Maja
Nacrt odluke izradila:
Nacrt odluke Stella Vujković, sudska savjetnica
avjetnik
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od petnaest dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se predaje ovom sudu u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava.
