REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Klanjcu
Klanjec, Trg mira 1
Poslovni broj: Pp-2651/2025-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu Jasni Pleško Grahovac, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Vrabec u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČE, zbog prekršaja iz članka 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19 dalje: ZSZD), rješavajući povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Klanjec, Klasa: 211-07/25-5/31968, Urbroj: 511-17-07- 25-1 od dana 4. prosinca 2025., temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ) dana
16. ožujka 2026. izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
I. Okrivljenik: ČE, sin Č, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te neprijavljenim boravištem u [adresa], prekršajno kažnjavan u prometu,
k r i v j e
što je dana 3. prosinca 2025. u 10,10 sati u [adresa], temeljem naredbe Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Klanjcu, pod poslovnim brojem Pp Prz-31/2025 od 1. prosinca 2025., prilikom pretrage obiteljske kuće i drugih prostorija, okrivljeni zatečen u neovlaštenom posjedovanju grumena smole smeđe boje nalik na drogu tipa hašiš i zelene biljne materije nalik na indijsku konoplju tima droga, tzv. marihuana, a vaganjem i preliminarnim ispitivanjem gore navedenog grumena smole i zelene biljne materije pomoću "MMC International Cannabis Testa" i "HEMP Testa" utvrđeno je da se radi o drogi tipa konoplja, tzv. hašiš, ukupne težine 5,00 grama i drogi tipa konoplja, tzv. marihuana ukupne težine 20,00 grama,
dakle, okrivljenik je neovlašteno posjedovao drogu tipa konoplja tzv. hašiš i tzv. marihuanu, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio 1. Odjeljak 1.
čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se temeljem navedenog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 675,00 (šestosedamdesetpet) eura.
II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ovog naloga putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne, odnosno 450,00 (četiristopedeset) eura, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
III. Na temelju odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76. a PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera oduzimanja grumena smole smeđe boje, tj. droge tipa "hašiš", sveukupne težine 5,00 grama te zelene biljne materije – indijske konoplje tipa droga, tzv. marihuane, ukupne težine 20,00 grama, privremeno oduzetih Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 3. prosinca 2025., a koja je radi pohrane, dostavljena u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu, gdje se ima uništiti nakon pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
IV. Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 4. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. PZ-a.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Klanjec, podnio je Optužni prijedlog protiv okrivljenika ČE zbog prekršaja opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Optužnom prijedlogu priložena je Obavijest izdana počinitelju prekršaja temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, Zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija od 3.12.2025., Izjavu o odricanju prava na branitelja, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i Službena zabilješka o obavljenom obavijesnom razgovoru sa okrivljenik od 3.12.2025.
3. U postupku je utvrđeno da je optužni prijedlog podnijet od strane ovlaštenog tužitelja obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja povodom Naloga za pretragu, koja je o tome sačinila vjerodostojnu dokumentaciju, te je na temelju istog dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja opisano u izreci ovog prekršajnog naloga, odnosno da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga.
4. Za počinjeni prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge propisano je izricanje novčane kazne u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna što je protuvrijednost od 663,61 do 2.654,46 eura ili kazna zatvora do 90 dana. Tužitelj je predložio da se okrivljenika kazni novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura i da mu se izrekne zaštitna mjera oduzimanja opojne droge.
5. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a , koje utječu na visinu kazne, a posebno težina počinjenog prekršaja, kao i stupanj odgovornosti okrivljenika, pri čemu je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa (list 14-15 spisa) iz koje proizlazi da okrivljenik do sada nije kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja, već samo jednom radi prekršaja u prometu. Stoga mu je radi prekršaja iz izreke ove presude odmjerena propisana novčana kazna, za koju se može očekivati da će postići svrhu kažnjavanja, te da će ista djelovati na okrivljenika i na ostale građane da se pridržavaju propisa, tj. odvratiti potencijalne počinitelje od činjenja ovog prekršaja.
6. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
7. Zaštitna mjera oduzimanja predmeta opojnih droga izrečena je okrivljeniku temeljem propisa citiranog u izreci ovog prekršajnog naloga jer je posjedovanje navedenih tvari Zakonom zabranjeno. Sudac istu mjeru smatra opravdanom kako okrivljenik iste predmete ne bi ponovo upotrijebio za počinjenje prekršaja.
8. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 3. PZ-a , u svezi t. 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka.
9. Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
U Klanjcu, 16. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Karolina Vrabec
J Jasna Pleško Grahovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. PZ- a imaju pravo prigovora ovome Sudu. Prigovor se podnosi u roku 8 dana od dana dostave ovog prekršajnog naloga, u dva istovjetna pisana primjerka.
Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.
Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatrati će se da se odrekao prava na podnošenje prigovora, odnosno da odustaje od već podnesenog prigovora.
Dostaviti:
1. ČE, [adresa]
2. Policijska postaja Klanjec, Trg mira 3
3. Pismohrana, ovdje
