Poslovni broj K-161/2026-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7,

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FO zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu KZ/11.) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO/2026 od 11. ožujka 2026. bez održavanja javne rasprave, dana 16. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni FO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i I, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju veterinarski tehničar, sa završenom srednjom školom, zaposlen, bez imovine, oženjen, bez djece, osuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je:

II. razdoblju od svibnja 2025. pa do 11. veljače 2026. godine, na adresi neprijavljenog boravišta u [adresa], iako svjestan da nema ovlast nadležnog tijela za proizvodnju droge, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) radi vlastite konzumacije zasadio 9 biljaka droge konoplje, koje je njegovao sve do 11. veljače 2026. kada je zatečen u posjedu navedenih stabljika indijske konoplje „Canabis Sativa L“ dužine 100 do 200 cm sa cvjetovima, te jednim osušenim cvjetnim vrhom konoplje neto težine 0,4 grama tipa droga koja sadrži više od 0,3 % THC-a, koja tvar se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Djelu I., Odjeljku 1. („Narodne novine“ br. 19/23. i 154/24.),

dakle, neovlašteno proizveo tvari koje su propisom proglašene drogom,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 1. KZ/11.

IV. Sud, na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” broj 152/08., 76/09., 80/11., 7/11. – Odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13. i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. u nastavku teksta ZKP/08.) izdaje

KAZNENI NALOG

V. pa sud okrivljenog FO na temelju članka 190. stavka 1. KZ/11.

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

VI. Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11.

i z r i č e s e

U V J E T N A O S U D A

na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (slovima:tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

VII.Temeljem čl. 148 st. 1 u svezi sa čl. 145 st. 1 i 2 t. 1 i 6 te st. 3 Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13,70/17 – u nastavku teksta ZKP/08) okrivljenik je na ime paušala sudu obvezan naknaditi novčani iznos od 100,00 (slovima: stotinu) eura, u roku od 15 (slovima: petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.

VIII. Temeljem članka 190. stavak 8. i članka 79. KZ/11, od okrivljenika oduzimaju se predmeti opisani u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] PU osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir od 11. veljače 2026., i to: 9 (slovima: devet) komada stabljike "Cannabis Sativa L" sa cvjetovima dužine od 100 do 200 cm, jedan cvjetni vrh konoplje tipa droga koja sadrži više od 0,3 % THC-a, neto težine 0,4 grama i jedan prozirni PVC paketić ispunjen drogom tipa kokain, bruto mase 1,8 grama te se imaju uništiti po pravomoćnosti ove presude, a po PU osječko baranjskoj.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je optužnicom broj KO-DO 163/2026 od 11. ožujka 2026. optužilo FO zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 1. KZ/11. počinjenog na način i u vrijeme kako se to pobliže navodi u izreci ove presude.

2. U optužnici Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je predložilo sudu da prihvati zahtjev po kojem će okrivljenika proglasiti krivim za počinjeno kazneno djelo te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i izreći mu uvjetnu osudu s rokom kušnje od tri godine.

3. Razmatrajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, sud nalazi da je optužnica sastavljena u skladu s čl. 540. ZKP/08., da podaci u spisu pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje zapreke iz čl. 543. ZKP/08., pa je zahtjev ocijenjen osnovanim.

4. Osnovanost za prihvaćanje zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga sud smatra utvrđenom na temelju ocjene dokaza u spisu i to na temelju zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija PU osječko- baranjske, PP Beli Manastir od 11. veljače 2026. na ime okr. FO (str. 9-15), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Beli Manastir broj 214-05/26-01/420 od 11. veljače 2025. okr. FO (str. 16), službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PP Beli Manastir od 11. veljače 2026. broj: K-25/2026. (str. 19-20), zapisnika o ispitivanju osumnjičenog FO u policiji od 11. veljače 2026. sa DVD snimkom (str.21-24) i zapisnika o pretrazi okr. FO PP Beli Manastir broj: 214-05/26-01/420 od 11. veljače 2026. str.(25-29).

5. U pogledu oblika krivnje okrivljenika sud smatra da je okrivljenik postupao s namjerom, budući da je bio svjestan da nema ovlast nadležnog tijela za proizvodnju droge, a ipak, neovlašteno proizveo tvari koje su proglašene drogom na način da je radi vlastite konzumacije zasadio 9 biljaka droge konoplje, koja sadrži više od 0,3% THC-a, koja tvar se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobit droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, iz čega sud zaključuje da je takvo ostvarenje i htio.

6. Na temelju navedenih dokaza sud zaključuje kako je okrivljenik ostvario zakonska obilježja kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. KZ/11. upravo na način i u vrijeme kako se to i navodi u izreci presude.

7. Prilikom odlučivanja za izdavanje kaznenog naloga, sud je s obzirom na sve okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, ocijenio da je izrečena uvjetna osuda primjerena težini i posljedicama koje su djelom prouzročene.

8. Slijedom navedenog, na temelju članka 541. st. 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen je zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga te je okrivljeniku izrečena kazna kako je navedeno u izreci.

9. Sud je nadalje, obvezao okrivljenika na naknadu sudskih troškova u vidu sudskog paušala u iznosu od 100,00 eura vodeći računa o složenosti i dužini trajanja ovog postupka.

10. .Sud je nadalje temeljem odredbi iz izreke opojnu drogu oduzeo i naložio njeno uništenje.

11. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Osijek, 16. ožujka 2026.

Sudac

Siniša Gudelj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na broj: KO-DO-163/2026

2. Okrivljenik FO

nakon pravomoćnosti

Pu osječko baranjska