REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: K-67/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, po sutkinji Diani Debeljuh kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Samante Šijan, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola broj KO-DO-62/2026 od 4. ožujka 2026. protiv okrivljene TJ zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 36/24 i 136/25, u daljnjem tekstu KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 16. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 126/19 - Rješenje Ustavnog suda RH, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, u daljnjem tekstu ZKP/08) protiv

okrivljene TJ, od oca T i majke I, rođene **.**.1950. u [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, umirovljenice, sa završenom osnovnom školom, OIB: [osobni identifikacijski broj], udane, majke dvoje djece, bez vojnog čina i odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, kazneno neosuđivane, prekršajno nekažnjavane, ne vodi se drugi kazneni postupak

IZDAJE SE KAZNENI NALOG

kojim se oglašava krivom

što je

2. prosinca 2025. u 16.32 sati, u [adresa], u tamo lociranoj stambenoj zgradi, svjesna i htijući, u nakani da ošteti dizalo zgrade, ušla u navedeno dizalo te držeći ključ u desnoj ruci više puta povukla ključem po unutarnjoj stranici dizala kojom prilikom su nastala oštećenja u vidu skinute boje sa stranice lifta u obliku linija i krugova, prouzročivši time štetu u iznosu od otprilike 400,00 (četiri stotine) eura,

dakle, oštetila tuđu stvar

čime je počinila kazneno djelo protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11

te se okrivljena TJ za kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11

o s u đ u j e  n a

kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca

kojoj se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljena TJ u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećeni stanari zgrade na adresi [adresa] u [adresa] se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom od 400,00 (četiristo) eura upućuju u parnicu.

III. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenoj TJ se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka koji se sastoji od troška paušalne svote u iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) podiglo je optužnicu broj KO-DO-62/2026 od 4. ožujka 2026. protiv okrivljene TJ (u daljnjem tekstu okrivljenica) kojom ju tereti da je počinila kazneno djelo protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11, te je predložilo da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenica bez provođenja rasprave oglasi krivom i da se osudi na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca, time da joj sud, na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od četiri mjeseca neće izvršiti ako okrivljenica u roku provjeravanja od jedne godine od dana pravomoćnosti presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.

2. Sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koja se okrivljenica tereti u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora u trajanju do dvije godine, a državni odvjetnik je sukladno članku 540. stavku 1. na osnovu članka 541. ZKP/08 zatražio izricanje uvjetne osude s izricanjem kazne zatvora u trajanju od četiri mjeseca.

3. Dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga pružaju podaci sadržani prikupljenim dokazima, a to su zapisnik o zaprimanju kaznene prijave Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pula - Pola broj: 511-08-21/2-K- 1418/2025 od 3. prosinca 2025. na okolnosti vremena i mjesta podnošenja kaznene prijave te identiteta podnositelja (list 4 i 5 te 16 i 17 spisa), snimka video nadzora od 2. prosinca 2025. (list 6 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika (list 18 spisa) i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na temelju članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja (list 9 do 12 spisa).

4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenica počinila inkriminirano djelo te da je za počinjenje istog i kriva, zbog čega je sud okrivljenicu oglasio krivom uz istodobno izricanje kazne predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, osobne i imovinske prilike okrivljenice, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenice, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te je mišljenja da će se izrečenom kaznenopravnom sankcijom postići svrha kažnjavanja.

5. Budući da su oštećeni stanari zgrade na adresi [adresa] u [adresa] po predstavnici IJ postavili imovinskopravni zahtjev u iznosu od 400,00 eura, isti su na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 upućen i u parnicu, a to stoga što u ovom postupku podaci ne daju pouzdanu osnovu za potpuno ili djelomično presuđivanje (račun i slično).

6. Kako je okrivljenica proglašena krivom, ista je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužna naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, koji se sastoji od troška paušalne svote iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura, a koji je odmjeren s obzirom da je postupak okončan bez provođenja rasprave. Mišljenje je suda da će okrivljenica moći podmiriti odmjereni trošak postupka i da njegovim plaćanjem neće biti ugrožena njezina egzistencija.

Pula - Pola, 16. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Samanta Šijan

Diana Debeljuh

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenica ili njezin branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog kaznenog naloga.

Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenice. Okrivljenica se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenice izvršiti.

Dna:

• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola na broj KO-DO-62/2026 • Okrivljenoj TJ - uz optužnicu

• Oštećenim stanarima zgrade po predstavnici ZJ, [adresa] u [adresa] – po pravomoćnosti

• Policijskoj postaji Pula – Pola na broj K-1418-2025 – po pravomoćnosti