REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], Ž 14
Broj: Pp-1633/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽZ, radi prekršaja iz članka 51. stavka 5., uz primjenu članka 293. stavka 2. i članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 08/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/25-5/11936, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 2. lipnja 2025., nakon provedene glavne rasprave 16. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, umirovljenik, mirovina 1.200,00 €, razveden, otac četvero djece odrasle djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
1.) što je 23. veljače 2025., oko 20:10 sati, u Križevcima upravljao osobnim automobilom marke i tipa "Ford Focus", registarske oznake [registarska oznaka], krećući se otvorenim djelom ŽC 3002 u smjeru mjesta Podgjec te dolaskom na dio gdje se prometnica proteže nizbrdo i do lijevog nepreglednog zavoja u Ulici Križevčine, brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste, preglednosti i atmosferskim prilikama, što je imalo za posljedicu gubitak kontrole nad upravljačem vozila u kočenju, nekontroliranog kretnja, zahvaćanja desnim kotačima desne putne bankine ceste, vožnje po istoj i udara prednjeg dijela vozila u prometni znak "K -08, tabla za usmjeravanje vozila", vlasništvo pravne osobe "Županijska uprava za ceste", sa sjedištem u [adresa], slijetanja vozila izvan kolnika u desno u desni putni jarak, gledano u smjeru njegovog kretanja te prevrtanja na lijevu bočnu stranu, uslijed čega je u ovoj prometnoj nesreći zadobio lake tjelesne ozljede u vidu natučenja glave, što je okvalificirano u OB Koprivnica po dr. ŠZ, dok je na vozilu nastala materijalna šteta,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom, a da nije brzinu kretanja prilagodio gustoći prometa, stanju i osobinama ceste, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću s tjelesnom ozljedom i materijalnom štetom,
2.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,02 g/kg, a što je utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić"
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom, iako je imao u organizmu alkohola iznad 1,50 g/kg,
pa je time počinio prekršaje iz članka 51. stavka 1. i 5., uz primjenu članka 293. stavka 2. i članka 199. stavka 2. i 8. ZSPC-a, za koje mu se prekršaje, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. i članka 39. stavka 1. točke 2. PZ- a, novčane kazne u t v r đ u j u za svako djelo prekršaja i to:
-za prekršaj pod točkom 1.) novčana kazna u iznosu od 190,00 € (sto devedeset eura),
-za prekršaj pod točkom 2.) novčana kazna u iznosu od 650,00 € (šesto pedeset eura) te mu se za sva djela prekršaja
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 840,00 € (OSAMSTO ČETRDESET EURA).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ- a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati iznos od 560,00 € (petsto šezdeset eura) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 58. stavka 1. i stavka 2. PZ-a okrivljeniku se za prekršaj pod točkom 2) izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1(JEDNOG) MJESECA.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 €, kao i stvarni trošak MUP-a od 99,54 €, što sveukupno iznosi 119,54 € (sto devetnaest eura i pedeset četiri centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj Klasa: 211-07/25-5/11936, Urbroj:
511-06-07-25-1 od 2. lipnja 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni ŽZ, se sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, navodeći da prekršaje priznaje u cijelosti, jer je točno da je 23. veljače 2025., oko 20,10 sati, u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke "Ford Focus", reg. oznake [registarska oznaka], krećući se otvorenim djelom ŽC 3002 u smjeru mjesta Podgajec. Dolaskom na dio gdje se prometnica proteže nizbrdo i do lijevog nepreglednog zavoja u Ulici Križevčine, nije brzinu kretanja svog vozila prilagodio osobinama i stanju ceste, preglednosti i atmosferskim prilikama, što je imalo za posljedicu gubitak kontrole nad upravljačem vozila u kočenju, nekontroliranog kretnja, zahvaćanja desnim kotačima desne putne bankine ceste, vožnje po istoj i udara prednjeg dijela vozila u prometni znak "K-08, tabla za usmjeravanje vozila", vlasništvo pravne osobe "Županijska uprava za ceste", sa sjedištem u [adresa], slijetanja vozila izvan kolnika u desno u desni putni jarak, gledano u smjeru kretanja te prevrtanja na lijevu bočnu stranu. Uslijed toga je u prometnoj nesreći zadobio lake tjelesne ozljede u vidu natučenja glave, što je bilo okvalificirano u OB Koprivnica po dr. ŠZ, dok je na njegovom vozilu nastala materijalna šteta. Također je točno i da je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,02 g/kg, a što je utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći od Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu.
3. U tijeku dokaznog postupka pročitana je obavijest okrivljeniku br. 523472, službena zabilješka o dojavi, zapisnik o očevidu i kroki skica, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 2418787, analiza alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti, specifikacija materijalnih troškova vještačenja, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 1456079, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, bolnička prijava, izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a troškovnik, potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije i CD medij sa slikama prometne nesreće.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenika koji je počinjenje prekršaja priznao u cijelosti i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud smatra da je u postupku činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno. Stoga sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik te zgode upravljajući svojim vozilom nije brzinu kretanja vozila prilagodio gustoći prometa, stanju i osobinama ceste, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću s tjelesnom ozljedom i materijalnom štetom, kao i da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,02 g/kg, a što je utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći od Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", iz koje je vidljivo da je u trenutku prometne nezgode okrivljeni bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju.
5. Slijedom navedenog, sud je u ponašanju okrivljenika pronašao sve elemente prekršaja iz odredbe članka 51. stavka 1., kažnjivog po članku 51. stavku 5., uz primjenu članka 293. stavka 2. i prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjiv po članku 199. stavak 8. ZSPC-a, za koje prekršaje je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu zakonom propisanu kaznu.
6. Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije, sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika uzeo u obzir činjenice da je počinjenje prekršaja u cijelosti priznao, da je u ovoj prometnoj sam sebi nanio lake tjelesne ozljede i materijalnu štetu na vozilu te da do sada nije bio prekršajno kažnjavan zbog bilo kakvih prekršaja u prometu, što je vidljivo iz priložene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, kao i da se radi o osobi starije životne dobi od 74 godine, dok u konkretnom slučaju posebnih otegotnih okolnosti sud nije pronašao. Slijedom navedenog sud je, imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni te propisanu novčanu kaznu za prekršaj pod točkom 1.) od 130,00 €, koja se primjenom članka 293. stavka 2. ZSPC-a, zbog nastale tjelesne ozljede u prometnoj nesreći uvećava za iznos od 260,00 € i za prekršaj pod točkom 2.) u rasponu od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 60 (šezdeset) dana , odlučio izreći okrivljeniku za svako pojedino djelo prekršaja novčanu kaznu u iznosu manjem od donje granice propisanog minimuma novčane kazne, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
7. Odredbom članka 152. stavak 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
8. Pored toga, sud je okrivljeniku za prekršaj pod točkom 2.) izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja je predložena od strane ovlaštenog tužitelja u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Sud je smatrao da je izricanje opisane zaštitne mjere u zakonom propisanom minimumu razmjerno težini počinjenog prekršaja i potrebno radi sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje, odnosno da je isto potrebno zbog postojanja opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa. Slijedom navedenog, sud je mišljenja da je navedena mjera u opisanom trajanju razmjerna i prikladna za ostvarenje svoje zakonske svrhe, odnosno da će se njome dodatno utjecati na okrivljenika da u budućnosti ne ponovi isti ili sličan prekršaj.
9. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i trošak preciziran troškovnikom Pp Križevci, što uključuje i trošak vještačenja krvi i mokraće po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić".
U Križevcima 16. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik, braniteljica i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena temeljem članka 171. Prekršajnog zakona, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
3.) Referadi za promet.
