Broj: 90 Ovr-176/2024-3

 

 

 

Broj: 90 Ovr-176/2024-3

              

      Republika Hrvatska

      Općinski sud u Osijeku  

      Europska avenija 7

      31000 Osijek

      Stalna služba u Valpovu

      Kralja P. Krešimira IV br. 3

      31550 Valpovo

 

U I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

              Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu toga suda Goranu Jokiću, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja T.G., OIB: … i T. G., OIB: …, oboje iz J., …, zastupani po punomoćniku D. Š., odvjetniku iz O., protiv protivnika osiguranja F.G., OIB: … iz J., …, radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, dana 10. siječnja 2024.,

 

r i j e š i o   j e

 

I. Temeljem ovršne isprave – pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Osijeku broj R1-151/2021-19 od 27. rujna 2022., radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 227,94 eur te troška ovog postupka osiguranja u iznosu od 69,14 eur s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama,

 

o d r e đ u j e s e o s i g u r a n j e

 

- uknjižbom založnog prava (hipoteke) u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja F. G., OIB: … iz J., …, upisane u

 

-z.k. ul. br. …, katastarska općina 320609 J., kč. br. 1011/2, u naravi dvorište površine 819 m2, poslovna zgrada, J., … površine 267 m2, poslovna zgrada površine 129 m2, sveukupne površine 1215 m2, vlasništvo protivnika osiguranja 1/1.

 

          II. Pri uknjižbi prisilne hipoteke u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.

 

         III. Uknjižba prisilne hipoteke i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na označenim nekretninama smije provesti i prema trećoj osobi koja je opterećenu nekretninu kasnije stekla.

 

         IV. Uknjižbu prisilne hipoteke izvršit će Zemljišnoknjižni odjel ….

 

         V. Žalba ne odgađa provedbu ovoga rješenja u zemljišnim knjigama.

 

        VI. Nalaže se protivniku osiguranja F. G., OIB: … iz J., … da predlagateljima osiguranja T. G., OIB: … i T. G., OIB: …, oboje iz J., … naknadi trošak postupka osiguranja u iznosu od 69,14 eur, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 10. siječnja 2024. pa do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 8 dana.

 

              VII. Odbija se protivnik osiguranja sa preostalim zahtjevom za naknadu troškova postupka osiguranja iznad priznatog iznosa od 69,14 eur do iznosa od 138,28 eur, kao neosnovanim.

 

 

Obrazloženje

 

1. Predlagatelji osiguranja je dana 09. siječnja 2024. podnio prijedlog za osiguranje novčane tražbine u iznosu od 227,94 eur, prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja na temelju ovršne isprave- pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Osijeku broj R1-151/2021-19 od 27. rujna 2022. godine. Rješenje je postalo pravomoćno dana 11. ožujka 2023. godine.

 

2. Iz navedenoga proizlazi da su predlagatelji osiguranja dokazali postojanje dospjele novčane tražbine u ukupnom iznosu od 227,94 eur, a koja je utvrđena predmetnom ovršnom ispravom.

 

3. Obzirom su ispunjene pretpostavke za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja, temeljem odredbi čl. 295. – 298. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, dalje OZ), kao i za trošak osiguranja temeljem odredbe čl. 14. st. 8., u vezi s čl. 290. OZ-a, odlučeno je kao u izreci pod I-V.

 

4. Na zahtjev predlagatelja osiguranja, protivniku osiguranja je naloženo da predlagatelju osiguranja naknadi trošak postupka osiguranja u ukupnom iznosi od 69,14 eur s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, kako je to navedeno u točki VI. izreke. Predmetni trošak sastoji se od sastava prijedloga za osiguranje po punomoćniku odvjetniku u iznosu od 50,00 eur (25 bodova x 2,00 eur) + PDV u iznosu 12,50 eur, a što je sukladno s odredbom  Tbr. 11.t.1. i  Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023), kao i stvarni trošak plaćene sudske pristojbe za prijedlog i rješenje o osiguranju u iznosu od 6,64 eur.

 

5. Predlagatelj osiguranja odbijen je s preostalim zahtjevom za naknadu troškova postupka osiguranja iznad priznatog iznosa. Naime, istom ne pripada trošak za pribavu klauzule pravomoćnosti ovršne isprave u iznosu od 50,00 eur + PDV i trošak pristojbe za prijedlog i rješenje o osiguranju iznad stvarno plaćenih 6,64 eur do iznosa od 13,28 eur. To stoga što je uvidom kroz e-Spis u predmet ovog suda broj: R1-151/2021 utvrđeno da je uređujući sudac dana 23. ožujka 2023. odmah čim je kreirao i potpisao potvrdu pravomoćnosti istu proslijedio putem e-Komunikacije punomoćniku predlagatelja, s tim da je punomoćnik predlagatelja u tom predmetu istovjetan punomoćniku predlagatelja u ovom predmetu. Prema tome punomoćnik predlagatelja potvrdu pravomoćnosti dobio je u predmetu R1-151/2021 bez da je istu pisanim podneskom tražio te je tako dobivenu potvrdu iskoristio za ovaj predmet, a što je razvidno iz potvrde pravomoćnosti (str. 11. spisa) koja nosi vrijeme kreiranja 23. ožujka 2023. u 10,26. Sudske pristojbe za prijedlog i rješenje o osiguranju dospijevaju istovremeno sa podnošenjem prijedloga prema Tar. br. 1. st. 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ( "Narodne novine" broj 37/2023, dalje Tarifa) te se polovica  iznosa pristojbe iz Tar. br. 1. st.1. Tarife plaća za prijedlog i polovica iznosa pristojbe iz Tar. br. 1. st.1. Tarife za rješenje, a što iznosi 6,64 eur za prijedlog i 6,64 eur za rješenje, odnosno ukupno 13,28 eur. Budući je predlagatelj koristio pogodnost plaćanja 50% ukupnog iznosa pristojbe, jer je polovicu platio odmah prilikom podnošenja prijedloga, a što je razvidno iz novčanih obveza predmeta u e-Spisu proizlazi da je isti na taj način plaćanjem iznosa o 6,64 eur platio pristojbu za prijedlog i rješenje u cijelosti.

 

Valpovo, 10. siječnja 2024.

                                                                                                                   SUDAC

                                                                                                         GORAN JOKIĆ

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovoga rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba ne odgađa provedbu rješenja.

 

 

Dostaviti:                                                                                                               

1.Predlagateljima osiguranja  po punomoćniku

2.Protivniku osiguranja uz prijedlog i priloge

3.Zemljišnoknjižnom odjelu …