Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-901/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog BI, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO u Osijeku) od 23. prosinca 2025., broj KO-
DO-885/2025-1, dana 16. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljeni BI, zvan B, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i PI r. R, rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, otac jednog djeteta, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I. što je:
dana 5. studenoga 2025., oko 16,00 sati, na terasi ugostiteljskog objekta „Dvorac“ u Donjem Miholjcu, Vukovarska 15, u namjeri da zastraši RI i njegovu odvjetnicu NI, rekao RI „da će ga pregaziti na cesti s autom i otići do njegove odvjetnice NI u [adresa], jer zna gdje ima odvjetnički ured i ubiti je s pištoljem kojeg ima kod kuće“, a kojim postupanjem je kod istih prouzročio osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a u odnosu na NI je djelo počinjeno prema odvjetnici u obavljanju njezine djelatnosti,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju i to u odnosu na oštećenu NI kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, a u odnosu na oštećenog RI kazneno djelo prijetnje opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11., uz primjenu članka 51. KZ/11.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11. okrivljenom BI se za kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnja iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11.
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV. Na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11. okrivljenom BI se za kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnja iz članka 139. stavak 2. KZ/11.
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA
V. Okrivljeni BI se za navedena kaznena djela uz daljnju primjenu članka 51. KZ/11.
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
VI. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. okrivljenom BI se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom BI da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR (stoeura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Optužnicom ODO u Osijeku od 23. prosinca 2025., broj KO-DO-885/2025-1, optužen je BI da bi počinio kaznena djela prijetnje i to u odnosu na oštećenu NI kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11., a u odnosu na oštećenog RI kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11.
2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljeni BI proglasi krivim za navedena kaznena djela te da mu se za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11. utvrdi kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11. da mu se utvrdi kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca te da mu se na temelju članka 51. KZ/11. izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11. izrekne uvjetna osuda, na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: zapisnik o ispitivanju osum. BI sukladno članku 208.a ZKP/08 od 6. studenog 2025. s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o prvom ispitivanju osum. BI u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku od 7. studenog 2025. s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju svjedoka NI u PP Donji Miholjac od 2. prosinca 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka RI u PP Donji Miholjac od 2. prosinca 2025., presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu broj P-827/2025 od 14. kolovoza 2025., zahtjev za izravnu naplatu i izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije na ime okrivljenog BI.
5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljeniku izrečena kazna iz zahtjeva.
6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. naloženo je okrivljeniku da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
7. slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 16. ožujka 2026
Sutkinja
Ivana Špigel
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-885/2025.
2. Okrivljeni BI
O tome obavijest:
3. Oštećeni EI
4. Oštećena NI
