REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-392/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, sudac Josip Turkalj, u pravnoj stvari tužitelja: 1. UĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. mlt. DĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. mlt. EĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4. mlt. UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], a tužitelji ad2, ad3 i ad4 zastupani po zakonskoj zastupnici tužiteljici ad1 UĆE, a svi tužitelji po punomoćnici Maji Vidmar, odvjetnici u Delnicama, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po ODO u Pazinu, radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, poslovni broj Pn-64/2025-6 od 10. listopada 2025., za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu tog suda poslovni broj Pn-64/2025-6, dana 16. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Puli-Pola.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, dopisom poslovni broj Pn-64/2025-6 od 10. listopada 2025., zatražio je od Vrhovnog suda Republike Hrvatske određivanje u ovom predmetu drugog stvarno nadležnog suda, a kao važan razlog za svrsishodnu delegaciju na temelju odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) ističe da je sutkinja tog suda zbog čijeg postupanja u predmetu poslovni broj R1 Ob-381/2019 tužitelji i podnose tužbu radi naknade štete protiv Republike Hrvatske u predmetu poslovni broj Pn-64/2025.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Prema ocjeni ovog suda, okolnost da je tužba podnesena radi kako navode tužitelji propusta sutkinje tog suda u okolnostima konkretnog slučaja predstavlja važan razlog za svrsishodnu delegaciju i za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo. Naime, iako nisu utvrđene okolnosti koje bi ukazivale na pristranost uredujućeg suda, radi izbjegavanja svake sumnja u nepristranost i objektivnost rada suda zahtjev se ukazuje osnovanim (u tom smislu ovaj sud i u odluci Gr 1-264/2020 od 1. srpnja 2020.)
5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 16. ožujka 2026.
SUDAC:
Josip Turkalj
