Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-9/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog UŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 191. stavak 1. u vezi s člankom 190. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO u Osijeku) od 9. siječnja 2026., broj KO-

DO-16/2026., dana 16. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje ZKP/08.) izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljeni UŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U i RŠ r. R, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju čistač, sa završenom osnovnom školom, zaposlen, bez imovine, neoženjen, bez djece, osuđivan,

k r i v  j e

I. što je:

dana 18. listopada 2025. u [adresa], protivno čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), iako svjestan da nema ovlaštenje za davanje droge drugome na korištenje, u prostorijama svoga doma sačinio nekoliko cigareta sa mješavinom duhana i marihuane tzv. "joint" te svom poznaniku ŽŠ dao da zajedno sa njim konzumira, a što je LŠ i činio te za vrijeme dok su konzumirali marihuanu, u namjeri da ga počasti za svoj rođendan, dao ŽŠ jedan PVC smotuljak sa oko 4,6 grama droge marihuane, a marihuana u sebi kao djelatnu tvar sadrži tetrahidrokanabinol koji se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu 1, Odjeljku 1,

dakle, drugome dao na trošenje tvari koje su propisom proglašene drogom,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – omogućavanje trošenja droga - opisano u članku 191. stavku 1. KZ/11. u vezi s člankom 190. stavak 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 191. stavak 1. KZ/11.

III. Na temelju članka 191. stavak 1. KZ/11. okrivljeni UŠ se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV. Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenom UŠ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom UŠ da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (stoeura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Optužnicom ODO u Osijeku od 9. siječnja 2026. broj KO-DO-16/2026. optužen je UŠ zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – omogućavanje trošenja droga iz članka 191. stavak 1. u vezi s člankom 190. stavak 1. KZ/11.

2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da se presudom izda kazneni nalog i okrivljeni UŠ za počinjeno kazneno djelo proglasi krivim i osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, time da mu se na temelju članka 56. KZ/11. izrekne uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.

4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta I PP Osijek s ispostavom Čepin broj 211-07/25-1/19666 od 19. listopada 2025. s potvrdom na ime svjedoka ŽŠ, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta I PP Osijek s ispostavom Čepin broj 211-07/25-1/19699 od 19. listopada 2025. s potvrdom na ime okrivljenog UŠ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenog UŠ u policiji od 19. listopada 2025. s DVD snimkom, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu I PP Osijek s ispostavom Čepin od 19. listopada 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽŠ od 23. prosinca 2025., izvod iz prekršajne evidencije za okr. UŠ i izvod iz kaznene evidencije za okr. UŠ.

5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljeniku izrečena kazna iz zahtjeva.

6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. naloženo je okrivljeniku da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 16. ožujka 2026.

Sutkinja

Ivana Špigel

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-16/2026.

2. Okrivljeni UŠ